Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-91536/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91536/20-64-688
30 октября 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе: Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Саитовой Г.М.

проводит судебное заседание по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 12 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (127540, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ, 14А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.10.2018

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.07.2020; ФИО3, доверенность от 13.10.2020

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 12 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 812 699 руб. 09 коп., неустойки (пени) за период с 21.12.2019 по 14.05.2020 в размере 19 345 руб. 22 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 15.05.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (истец) и ГАУЗ города Москвы «Стоматологическая поликлиника № 12 Департамента здравоохранения города Москвы» (ответчик, потребитель) заключен договор № 02.105022кТЭ от 05.09.2018г., предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 02.105022кТЭ от 05.09.2018г. за период ноябрь 2019 - декабрь 2019 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 463.959Гкал общей стоимостью 883 507,85 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора № 02.105022кТЭ от 05.09.2018г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 14.05.2020 г. за ним образовалась задолженность в размере 812 699,09 руб.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Между тем, в соответствии с пунктом 3.1. Контракта объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащей поставке в календарном году (договорный объем), устанавливается по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам согласно приложению № 2 к Контракту.

Согласно п. 3.3 Контракта, количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узла учета).

Пунктом 3.4.2. Контракта предусмотрено, что в случае неисправности прибора учета (узла учета) определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится истцом расчетным методом исходя из среднесуточного количества тепловой энергии, теплоносителя, определенного по прибору учета за время штатной работы в отчетном периоде, приведенного к расчетной температуре наружного воздуха.

В соответствии с п. 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, при отсутствии узла тепловой энергии расчет фактического потребления тепловой энергии и горячей воды осуществляется с применением расчетного метода в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика), утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Абзац «б» пункта 7 Методики определяет расчетный метод как метод, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям.

В октябре 2019 года Государственное казенное учреждение города Москвы «Соцэнерго Департамента здравоохранения города Москвы» выступило заказчиком обследования узла учета тепловой энергии, установленного по адресу: <...>. О проведении обследования был составлен акт от 25.10.2019. По результатам обследования узел учета тепловой энергии был демонтирован для проверки, что зафиксировано в указанном акте. По причине демонтажа узла тепловой энергии посуточные ведомости учета тепловой энергии с ноября по декабрь 2019 года не предоставлялись истцу со стороны ГКУ «Соцэнерго» в отношении ответчика.

В целях исполнения финансовых обязательств по Контракту ответчик рассчитал и оплатил стоимость поставленной тепловой энергии в ноябре и декабре 2019 года в соответствии с пунктом 3.1 Контракта.

Пунктом 3.1 Контракта предусмотрено урегулирование в Приложении № 2 к Контракту договорного объема тепловой и теплоносителя, подлежащего поставке в году. На 2019 год в Приложении к Контракту зафиксирован объем потребляемой тепловой энергии за спорные периоды: в ноябре 2019 года - 67,637 Гкал/мес; в декабре 2019 года - 67,637 Гкал/мес.

Руководствуясь пунктом 3.1 Контракта и Приложением № 2 к Контракту, ответчик рассчитал объем поставленной тепловой энергии за период с сентября 2019 по декабрь 2019 года, который оплатил платежными поручениями от 03.09.2019 № 1110, от 02.10.2019 № 1232, от 19.11.2019 № 1537, от 01.11.2019 № 1427. от 03.12.2019 № 1586.

Таким образом, за период с сентября по декабрь 2019 года ответчиком при оплате поставленной истцом тепловой энергии и теплоносителя была допущена переплата в размере 42 659,70 рублей.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Таким образом, ответчик при расчете стоимости тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2019 года использовал данные об объеме подлежащей поставке энергии, которые соответствуют поставленной энергии, что подтверждает достоверность расчета ответчика и обоснованность выплаченных им в адрес истца сумм за указанный период. По результатам 2019 года ответчиком допущена переплата в размере 42 659,70 рублей, что подтверждается предоставленными актами, платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Истец не обосновывает объемы тепловой энергии, используемые им при расчете задолженности ответчика за ноябрь и декабрь 2019 года при отсутствии узла учета тепловой энергии в указанные периоды. Не представлено обоснование используемых данных об объемах, а также их расчет. При этом используемые при расчете задолженности объемы в разы больше объемов, установленных в Приложении № 2 к Контракту, достоверность которых подтверждается актами за период наличия узла учета тепловой энергии.

Согласно направленному в адрес ГАУЗ «СП № 12 ДЗМ» письму ПАО «МОЭК» от 24.12.2019 № 02-Ф11/02-60558/19 о расчете начислений, объем фактического потребления тепловой энергии за сентябрь-декабрь 2019 года был определен ПАО «МОЭК» с учетом применения расчетного метода, предусмотренного п. 3.4 Контракта.

Согласно счетам от 30.09.2019 № 310457, от 31.10.2019 № 380936, от 30.11.2019 № 421559 и от 31.12.2019 № 451586, фактический объем потребленной тепловой энергии в 2019 году, определенный расчетным методом на основании п. 3.4 Контракта, на 107,4% выше объема фактического потребления, определенного тем же расчетным методом за аналогичный период 2018 года, что подтверждается счетами от 30.09.2018 № 257303, от 31.10.2018 № 307253, от 30.11.2018 № 346786 и от 31.12.2018 № 379002 к контракту теплоснабжения от 26.10.2017 № 02.105022кТЭ.

Между тем, в здании ГАУЗ «СП № 12 ДЗМ» за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 никаких работ по реконструкции на системах теплоснабжения не проводилось. Следовательно, увеличение потребления тепловой энергии по сравнению с фактическим потреблением, определенным расчетным методом, является невозможным в силу физических ограничений объекта теплоснабжения.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8475 по делу № А60-14520/2016, выбор сторонами договора ресурсоснабжения величины тепловой нагрузки, используемой при расчетном методе определения количества поставленных коммунальных ресурсов, определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать.

Это следует из закрепленного в п. 7 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) определения понятия тепловой нагрузки, как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени; требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (п. 8 ст. 15 Закона № 190-ФЗ); содержания условий подключения, включающих сведения о размерах и видах тепловой нагрузки (пп. «д» п. 26, п. 32 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из этого следует, что Истец должен доказать обоснованность данных об объеме тепловой энергии, использованных при расчете задолженности. Данное обязательство Истцом не исполнено, объемы тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2019 года не обоснованы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие их достоверность. Кроме того, объемы тепловой энергии, зафиксированные в Приложении № 2 к Контракту, фактически потребляемый объем тепловой энергии помесячно в 2019 году подтверждают недостоверность данных об объеме тепловой энергии, используемых истцом при расчете задолженности.

Кроме того, расчет неустойки, представленный истцом, является необоснованным в силу невозможности его проверки на достоверность. В представленном расчете не заполнены графы «Период просрочки», «Коэффициент ставки», не ясно, в силу каких математических действий истец приходит к размеру пени, который взыскивается.

Истцом документально не подтверждено и нормативно не обосновано применение показателей потребления тепловой энергии, теплоносителя, в несколько раз превышающих объемы, установленные в Приложении № 2 к Контракту, что противоречит пп. «б» п. 7 Методики.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 812 699 руб. 09 коп. является недоказанным, необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Соответственно не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 21.12.2019 по 14.05.2020 в размере 19 345 руб. 22 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 15.05.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, поскольку основания для начисления неустойки отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 104, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева