Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А82-5771/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5771/2025
г. Ярославль
04 сентября 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Яргортеплоэнерго»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к закрытому акционерному обществу «Верхневолжская управляющая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с учетом уточнения 338 266 рублей 75 копеек,

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Яргортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Верхневолжская управляющая компания» о взыскании 1 488 826 рублей 16 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 10.12.2014 № 09-01/43-30 за январь, февраль 2025 года, 113 587 рублей 97 копеек неустойки за период с 16.01.2025 по 20.06.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, представил заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с ответчика 188 826 рублей 16 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 10.12.2014 № 09-01/43-30 за февраль 2025 года, 149 440 рублей 59 копеек неустойки за период с 16.01.2025 по 22.08.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. Уточнение исковых требований обусловлено частичным погашением задолженности и конкретизацией периода начисления неустойки в пределах ранее заявленного требования о продолжении начисления неустойки.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки тепловой энергии и теплоносителя от 10.12.2014 № 09-01/43-30 истец (теплоснабжающая организация) осуществил поставку ответчику (потребитель) тепловой энергии и теплоносителя в декабре 2024 года, январе, феврале 2025 года на общую сумму 2 288 826 рублей 16 копеек, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы от 31.12.2024 № 2034, от 31.01.2025 № 105, от 28.02.2025 № 306, корректировочные счета-фактуры от 14.02.2025 № 204, от 31.01.3025 № 105, от 28.02.2025 № 629.

Пунктами 4.1.2, пунктом 5.8 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребляемые тепловую энергию и теплоноситель до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

Из заявления об уменьшении размера исковых требований следует, что тепловая энергия и теплоноситель за декабрь 2024 года, январь 2025 года оплачены ответчиком, задолженность за февраль 2025 года составляет 188 826 рублей 16 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорных периодах 2024, 2025 годов на сумму 2 288 826 рублей 16 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты долга за февраль 2025 года в размере 188 826 рублей 16 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 149 440 рублей 59 копеек неустойки за период с 16.01.2025 по 22.08.2025.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд установил, что он произведен без учета положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за

ним рабочий день. Коммунальный ресурс за январь и февраль 2025 года подлежал оплате в срок до 17.02.2025 и до 17.03.2025, просрочка по оплате наступила с 18.02.2025 и с 18.03.2025 соответственно.

По расчету суда размер неустойки за период с 16.01.2025 по 22.08.2025 составляет 148 357 рублей 43 копейки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 188 826 рублей 16 копеек, начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Яргортеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 337 183 рубля 59 копеек, в том числе 188 826 рублей 16 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 10.12.2014 № 09-01/43-30 за февраль 2025 года, 148 357 рублей 43 копейки неустойки за период с 16.01.2025 по 22.08.2025, а также 21 843 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 188 826 рублей 16 копеек с 23.08.2025 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Яргортеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 73 252 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2025 № 1189. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в

полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева