Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А32-50775/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-50775/2020
05 апреля 2021 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения суда оглашена 29 марта 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 05 апреля 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экоюг» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Новороссийск,

к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Вымпел-2» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Геленджик,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 397 117,94 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 24.02.2021);

от ответчика: не явился (извещение РПО № 35099154708340),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экоюг» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Вымпел-2» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Геленджик о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 397 117,94 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Прибывший в судебное заседание представитель истца, дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.03.2021 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Приказом Министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края от 12.11.2018 № 490 ООО «ЭкоЮг» (ранее - ООО «Мехуборка-Юг») присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Новороссийской зоне деятельности, в которую входят г. Новороссийск и г.-к. Геленджик, на основании чего общество является единственным поставщиком указанных услуг.

Из материалов дела следует, что 07.02.2020 между ООО «ЭкоЮг» (ранее - ООО «Мехуборка-Юг») (далее – региональный оператор) и товариществом собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Вымпел-2» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Геленджик (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 378-ЮЛ-Г (далее – договор).

В соответствии с условиями договора № 378-ЮЛ-Г от 07.02.2020 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - Договор) ООО «ЭкоЮг» оказывает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 01.01.2020.

В соответствии с положениями п. 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 расчёт платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами

рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Сведения о количестве проживающих были представлены Ответчиком в заявке на заключение договора.

Постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 г. № 175 (в редакции постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 г. № 528) установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов для юридических и физических лиц Краснодарского края. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов для физических лиц применяются для расчета по количеству проживающих в многоквартирных и индивидуальных жилых домах.

За период с 01.06.2020 по 31.07.2020 региональным оператором в адрес ТСН «Товарищество Собственников Жилья «Вымпел - 2» выставлены счета на оплату и направлены для подписания акты выполненных работ: Счёт на оплату № 2282 от 30.06.2020, Акт № 2319 от 30.06.2020 на сумму 198 558,97 руб., Счёт на оплату № 3342 от 31.07.2020, Акт № 3395 от 31.07.2020 на сумму 198 558,97 руб.

Истец указывает, что по состоянию на 15.10.2020 г. оказанные ООО «ЭкоЮг» услуги ТСН «Товарищество Собственников Жилья «Вымпел - 2» оплачены частично и согласно Акту сверки взаиморасчётов сумма долга ТСН «Товарищество Собственников Жилья «Вымпел - 2» перед региональным оператором составляет 397 117,94 руб.

Актов о нарушении обязательств со стороны регионального оператора, предусмотренных разделом 7 договора, сторонами указанного договора не составлялось.

Претензий со стороны ТСН «Товарищество Собственников Жилья «Вымпел - 2» по исполнению Договора не поступало.

Согласно п. 2.1 Договора ТСН «Товарищество Собственников Жилья «Вымпел -2» как Потребитель, взяло на себя обязательство об оплате услуг регионального оператора. Сумма долга составляет 397 117,94 руб.

ООО «ЭкоЮг» неоднократно по электронной почте направляло счета, акты, акты сверок с суммой задолженности на дату составления документа.

Направленные в адрес ТСН «Товарищество Собственников Жилья «Вымпел - 2» акты сверки взаиморасчётов с задолженностью по состоянию на 16.09.2020 в порядке п. 3.11 считаются согласованными и подписанными обеими сторонами, так как в течение 10 рабочих дней с момента его получения ответчиком в адрес регионального оператора не направлен мотивированный отказ от подписания указанного акта и не направлен свой вариант акта сверки расчётов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств но договору ТСН «Товарищество Собственников Жилья «Вымпел - 2» заказным письмом направлялась претензия № 5019 от 18.09.2020 об оплате задолженности на сумму 397 117,94 руб.

Поскольку ответчик, требования, изложенные в претензии не исполнил в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

По своей правовой природе спорный договор соответствует признакам договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по спорному договору.

Однако в материалы дела представлено платежное поручение № 100 от 04.03.2021 согласно которому ответчик 04.03.2021 произвел оплату по договору на сумму 198 558,97 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг по обращению с ТКО подлежат частичному удовлетворению ввиду оплаты, а именно в размере 198 558,97 руб., которая является законной, обоснованной и подлежит удовлетворению.

В остальной части требований в указанной части надлежит отказать.

Суд также указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований, а также документы, подтверждающие оплату услуг, в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Вымпел-2» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Геленджик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоюг» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Новороссийск задолженность по договору на оказание услуг в размере 198 558,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 942 руб.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко