Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А08-12284/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-12284/2019
г. Белгород
21 февраля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВРОРА" к ФОНДУ СОДЕЙСТВИЯ СОЦИАЛЬНОМУ И ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА о взыскании 873 600 руб. основного долга по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2019 (сроком до 31.05.2020), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВРОРА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФОНДУ СОДЕЙСТВИЯ СОЦИАЛЬНОМУ И ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА (далее - ФОНД ССЭР ГСП БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА) о взыскании 873 600 руб. долга по договору на поставку товара № 81 от 11.04.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находитисковые требования ООО "АВРОРА" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 между Фондом содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (благополучатель) и ООО "АВРОРА" (поставщик) заключен договор на поставку товара № 81 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить товар согласно приложению № 1 к Договору ("Спецификация") и передать его Заказчику, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его (п. 1.1. договора).

Цена договора составляет 1 373 600 рублей,без налога НДС (согласно гл. 26.2.«Упрощенная система налогообложения») (п. 2.1 договора).

Цена является твердой и изменению неподлежит. Определяется на весь срок исполнения договора. Цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором количества товара и иных условий исполнения договора. Изменение обшей стоимости товара по настоящему договору должно быть оформлено соглашением к настоящему договору (п. 2.2. договора).

Оплата товара производится в следующем порядке: 300 000 рублей предоплата до 16 апреля 2018г., 1 073 600 рублей сумма договора оплачивается Заказчиком не позднее 01 августа 2018г., с момента получения товара. Стороны допускают иной порядок оплаты товара, если это специально оговаривается ниже, а именно в настоящем пункте договора: нет (п. 2.3. договора).

Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями (п. 2.4. договора).

Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет Поставщика (п. 2.5. договора).

Поставщик обязуется осуществить поставку товара до 28 апреля 2018 года (п. 2.6. договора).

Согласно товарно-транспортных накладных № 560/1 от 27.04.2018, 560/2 от 27.04.2018 560/3 от 27.04.2018 560/4 от 27.04.2018, 560/5 от 27.04.2019, 560/6 от 27.04.2018, 560/7 от 27.04.2018 в адрес покупателя на основании договора поставки № 81 от 11.04.2018 был поставлен товар - Стелла «9 Мая» на металлокаркасе, Кронштейн «Звезда», Кронштейн «Салют» триколор на общую сумму - 1 373 600 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила873 600 руб.

В соответствии с п. 7.4. договора, срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 рабочих дней с момента получения его адресатом.

31.10.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении суммы задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение ООО "АВРОРА" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фонд содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района не представил в суд доказательств, достоверно подтверждающих оплату товара, полученного от ООО "АВРОРА"по товарно-транспортным накладным. Факт передачи истцом товара ответчику последним не оспорен и подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере873 600 руб. и считает исковые требования ООО "АВРОРА"о взыскании долга по договору поставки товара № 81 от 11.04.2018заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "АВРОРА" подлежат удовлетворению.

Расходы по оплатегосударственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ СОЦИАЛЬНОМУ И ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АВРОРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 873 600 руб. основного долга по договору поставки товара № 81 от 11.04.2018 и 20 472 руб. государственной пошлины, всего – 894 072 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.