Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А56-49588/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49588/2024
11 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Тихвинхиммаш" (адрес: 187556, Ленинградская обл., г. Тихвин, площадка Промплощадка, д. 6, корп. 1, оф. 102, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.06.2013);

ответчик: Акционерное общество "Авиационно-сервисный центр "Авиационное оборудование" (адрес: 115184, Москва, ул. Большая Татарская, д. 35, стр. 5, эт. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.03.2010);

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 23.10.2023) – участвовал в заседании путем веб-конференции

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 15.05.2024) – участвовал в заседании путем веб-конференции



установил:

Акционерное общество "Тихвинхиммаш" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиационно-сервисный центр "Авиационное оборудование" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 123 779 руб. убытков.

Определением суда от 26.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 30.10.2024 истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.08.2016 между Акционерным обществом «ТихвинХимМаш» (Покупатель) и Акционерным обществом «АСЦ «Авиационное оборудование» (далее Поставщик) заключен договор поставки № ТХМ-257-202 (далее Договор).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, Ответчик гарантирует соответствие качества и комплектности товара (продукции) ТУ 3183—001-07512738-2004 или ТУ -3183-001-07512714-2002.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора, Ответчик предоставляет гарантию на продукцию в соответствии с ТУ.

При этом, убытки Истца, связанные с проведением замены продукции ненадлежащего качества, подлежат возмещению Ответчиком при наличии следующих условий:

п. 6.2.1. Договора - не истёк гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата.

п. 6.2.2. Договора - наличие паспорта изделия с заполненным разделом.

п. 6.2.3. Договора - соответствие комплектности поступившего неисправной продукции комплектности, указанной в его паспорте.

п. 6.2.5. Договора - наличие рекламационного акта формы ВУ-41, составленного в соответствии с действующими нормативными документами, с указанием номера АПЭ, даты изготовления АПЭ, изготовителя, вида неисправности, величины суммарного зазора, номера вагона-цистерны и его собственника.

Пунктом 9.2. Договора установлено, что гарантийный срок на продукцию начинает истекать с момента получения продукции. При этом гарантийный срок устанавливается продолжительностью согласно нормативной документации завода-изготовителя, но в любом случае не может быть меньше 8 (восьми) лет.

В рамках исполнения Договора, Поставщиком были поставлены эластомерные поглощающие аппараты АПЭ-90-А.800 (далее - продукция), что подтверждается товарной накладной № 300 от 02.02.2017.

Качество продукции подтверждается паспортом качества.

Изготовителем продукции является АО «Авиаагрегат».

03.04.2017 с использованием поставленных поглощающих аппаратов на АО «ТихвинХимМаш» изготовлен грузовой вагон № 76412600.

10.06.2023, в период действия гарантии на продукцию, был отцеплен грузовой вагон № 76412600, по технологической неисправности - «Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5мм» (код 352).

14.06.2023 письмом № ТХМ-102-615 (Приложение №2, стр.12) изготовитель продукции был извещен об обнаруженной неисправности и приглашен на приемку. Изготовитель на приёмку не явился, расследование проведено в одностороннем порядке.

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона №76412600 установлено: у поглощающего аппарата марки АПЭ-90-А №1416=287-2017 выявлена потер упругих свойств из-за протечки эластомерной массы через уплотнения в районе штока, что послужило образованию суммарного зазора между упором и упорной плитой и задним упором, и аппаратом более 5мм. Нарушение ТУ 3183-001-07512738-2004 при изготовлении поглощающего аппарата.

Виновным лицом признан изготовитель поглощающего аппарата - АО «Авиаагрегат», что подтверждается актом-рекламации № 253 от 19.06.2023.

Вагон № 76412600 отремонтирован, выпущен из ремонта, что подтверждается уведомлением.

В адрес АО «ТихвинХимМаш» поступила претензия от первичного Покупателя вышеуказанного вагона ООО «ТД «ОВК» № ТДОВК-108-107 от 08.02.2024 (Приложение №2, стр. 2-3) о возмещении расходов, связанных с устранением неисправности грузового вагона №76412600 на общую сумму 16 579 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 23 копейки, без НДС, которая признана АО «ТихвинХимМаш» обоснованной, расходы ООО «ТД «ОВК» за ремонт вагона №76412600 возмещены АО «ТихвинХимМаш» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 200 от 22.02.2024 (Приложение №2, стр. 1).

Как видно из вышеуказанной претензии, данные расходы первоначально были выставлены в адрес ООО «ТД «ОВК» собственником вышеуказанного вагона - АО «Метафракс Кемикалс» (претензия №МК-12-2023-7364 от 11.12.2023) и далее перевыставлены ООО «ТД «ОВК» в адрес Истца -изготовителя вагона.

В рамках исполнения Договора Поставщиком были поставлены эластомерные поглощающие аппараты АПЭ-90-А.800 (далее - продукция), по товарной накладной № 5791 от 23.12.2016.

Качество продукции подтверждается паспортами качества АПЭ-90-А.800 ПС на изделие № Б16100615, на изделие № Б1609265, на изделие № Б1701969, на изделие № Б1609290.

Изготовителем продукции является АО «Авиаагрегат».

С использованием поставленных поглощающих аппаратов на АО «ТихвинХимМаш» изготовлены грузовые вагоны №№ 76410349, 76413061, 76413160, 76413715.

02.08.2023, в период действия гарантии на продукцию, был отцеплен грузовой вагон № 76410349, по технологической неисправности - «Неисправность поглощающего аппарата» (код 348).

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона №76410349 установлено: поглощающий аппарат АПЭ-90-А снят по причине утечки эластомерной массы, суммарный зазор между упорным угольником и упорной плитой 21 мм, не пройден гарантийный срок после постройки вагона, срок гарантии поглощающего аппарата 8 лет согласно ТУ 3183-001-07512738-2004.

Виновным лицом признан изготовитель поглощающего аппарата - АО «Авиаагрегат», что подтверждается актом-рекламацией № 63 от 10.08.2023.

Находящийся на гарантии, неисправный эластомерный поглощающий аппарат № 1416-1610615-2016, был отремонтирован собственником вагона № 76410349 - АО «Метафракс Кемикалс», с привлечением третьего лица - ООО Техтранс», что подтверждается актом № 497 приема-передачи от 09.10.2023.

05.07.2023, в период действия гарантии на продукцию, был отцеплен грузовой вагон № 76413061, по технологической неисправности - «Неисправность поглощающего аппарата» (код 348).

05.07.2023 письмом №ТХМ-102-680 Изготовитель был извещен обобнаруженной неисправности и приглашен на приемку. Представитель изготовителя на приемку не явился, расследование проведено в одностороннем порядке.

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона 376413061 установлено:

поглощающий аппарат АПЭ-90-А снят по причине утечки эластомерной массы, суммарный зазор между упорным угольником и упорной плитой 30 мм, не пройден гарантийный срок после постройки вагона, срок гарантии поглощающего аппарата 8 лет согласно ТУ 3183-001-07512738-2004

Виновным лицом признан изготовитель поглощающего аппарата - АО «Авиаагрегат», что подтверждается актом-рекламацией № 25 от 14.07.2023.

Находящийся на гарантии, неисправный эластомерный поглощающий аппарат № 1416-16109265-2016, был отремонтирован собственником вагона № 76413061 - АО «Метафракс Кемикалс», с привлечением третьего лица ООО Техтранс», что подтверждается актом № 497 приема-передачи от 09.10.2023.

18.09.2023, в период действия гарантии на продукцию, был отцеплен грузовой вагон № 76413160, по технологической неисправности - «Неисправность поглощающего аппарата» (код 348).

18.09.2023 письмом №ТХМ-102-937 Изготовитель был извещен об обнаруженной неисправности и приглашен на приемку. Представитель изготовителя на приемку не явился, расследование проведено в одностороннем порядке.

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона №76413160 установлено: поглощающий аппарат АПЭ-90-А снят по причине утечки эластомерной массы, суммарный зазор между упорным угольником и упорной плитой 30 мм, не пройден гарантийный срок после постройки вагона, срок гарантии поглощающего аппарата 8 лет согласно ТУ 3183-001-07512738-2004.

Виновным лицом признан изготовитель поглощающего аппарата - АО «Авиаагрегат», что подтверждается актом-рекламацией № 72 от 20.09.2023.

Находящийся на гарантии, неисправный эластомерный поглощающий аппарат № 1416-1701969-2017, был отремонтирован собственником вагона № 76413160 - АО «Метафракс Кемикалс», с привлечением третьего лица ООО Техтранс», что подтверждается актом № 497 приема-передачи от 09.10.2023.

30.06.2023, в период действия гарантии на продукцию, был отцеплен грузовой вагон № 76413715, по технологической неисправности - «Неисправность поглощающего аппарата» (код 348).

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона установлено: поглощающий аппарат АПЭ-90-А снят по причине утечки эластомерной массы, суммарный зазор между упорным угольником и упорной плитой 30 мм, не пройден гарантийный срок после постройки вагона, срок гарантии поглощающего аппарата 8 лет согласно ТУ 3183-001-07512738-2004.

Виновным лицом признан изготовитель технологического узла - АО «Авиаагрегат», что подтверждается актом-рекламацией № 24 от 03.07.2023.

Находящийся на гарантии, неисправный эластомерный поглощающий аппарат № 1416-1609290-2016, был отремонтирован собственником вагона № 76413715 - АО «Метафракс Кемикалс», с привлечением третьего лица ООО Техтранс», что подтверждается актом № 497 приема-передачи от 09.10.2023.

В адрес АО «ТихвинХимМаш» (изготовителя вышеуказанных вагонов) поступила претензия от ООО «ТД «ОВК» № ТДОВК-108-101 от 07.02.2024 о возмещении расходов, связанных с проведением ремонтных работ, забракованных эластомерных поглощающих аппаратов, установленных на вагоны №№ 76410349, 76413061, 76413160, 76413715 на общую сумму 107 200 (сто семь тысяч двести) рублей 00 копеек без НДС, которая признана АО «ТихвинХимМаш» обоснованной, расходы ООО «ТД «ОВК» за ремонт эластомерных поглощающих аппаратов, возмещены АО «ТихвинХимМаш» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №251 от 11.03.2024.

Как видно из вышеуказанной претензии, данные расходы первоначально были выставлены в адрес ООО «ТД «ОВК» собственником вышеуказанного вагона - АО «Метафракс Кемикалс» (претензия №11-261 от 23.11.2023) и далее перевыставлены ООО «ТД «ОВК» в адрес Истца - изготовителя вагона.

Общая стоимость убытков Истца составила 123 779 (сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 23 копейки.

Поскольку Истцом были возмещены расходы, связанные с проведением ремонтных работ, забракованных эластомерных поглощающих аппаратов, установленных на вагоны №№76412600, 76410349, 76413061, 76413160, 76413715, в период гарантийного срока на поставленную продукцию, га общую сумму 123 779 (сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 23 копейки, в адрес Ответчика были направлены претензии:

- №ТХМ-102-163 от 04.03.2024 (по вагону №76412600) с требованием возместить убытки в размере 16 579 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 23 копейки.

-№ ТХМ-102-215 от 21.03.2024 (по вагонам №76410349, 76413061, 76413160, 76413715) с требованием возместить убытки в размере 107 200 (сто семь тысяч двести) рублей 00 копеек

Вышеуказанные претензии Истца были получены Ответчиком 11.03.2024 и 01.04.2024 соответственно, но оставлены без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ (ред. от 14.03.2022) «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» предназначенный для перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа по железнодорожным путям общего пользования железнодорожный подвижной состав и контейнеры независимо от их принадлежности должны удовлетворять обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик (ОАО «РЖД»).

В соответствии с п. 1.3 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного НП «ОПЖТ» 18.03.2020 (далее - «Регламент») расследование причин возникновения неисправности технологического характера и составление рекламационных документов на грузовые вагоны всех родов и типов, допущенных к обращению на сети железных дорог, на их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации после изготовления, ремонта или модернизации, организует и производит эксплуатационное вагонное депо ОАО «РЖД» с приглашением заинтересованных лиц.

Таким образом, ОАО «РЖД» является организацией, которая имеет право определять техническую пригодность подвижного состава, а при выявлении неисправности определять причину её возникновения (нарушение правил эксплуатации, качество технологических узлов и т.д.).

В соответствии с п. 1.3 «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» утвержденного Президентом НП «ОПЖТ» ФИО3 (далее Регламент), расследование причин возникновения неисправности грузового вагона производит эксплуатационное вагонное депо ОАО «РЖД» (ВЧДЭ).

Соответственно, ОАО «РЖД» является организацией, которая согласно законодательству, вправе определять техническую пригодность подвижного состав, а также при выявлении неисправности определять причину возникновения неисправности (нарушение правил эксплуатации, качество технологических узлов).

В соответствии с п. 2.1. Регламента ВЧДЭ в суточный срок с момента отцепки вагона информирует владельца вагона, а также причастные ВЧДЭ, ВРП, ВСЗ о случае отцепки при условии подключения владельца вагона, ВРП, ВСЗ, ПКП, ППА, ЗТО (в случае их причастности к отцепке) к телеграфной линии ОАО "РЖД" либо иным способом, определенным договором. ВЧДЭ самостоятельно определяет заинтересованных причастных к расследованию причин отцепки лиц, извещая об этом владельца вагона, при неисправности кассетного подшипника - изготовителя подшипника, при неисправности поглощающего аппарата - изготовителя поглощающего аппарата. Владелец вагона вправе дополнительно информировать об отцепке вагона лиц, указанных на основании условий, прописанных в договорах (поставки, ремонта), в сроки, установленные пунктами 2.1, 2.3 Регламента. ВЧДЭ самостоятельно определяет заинтересованных лиц, извещая об этом владельца вагона. Примечание. О подключении к телеграфной линии ОАО "РЖД" владелец вагона, ВРП, ВСЗ сообщают ОАО "РЖД" и причастным заинтересованным лицам.

Материалами дела подтверждается, что в период гарантийного срока истец понес расходы, связанные с возмещением требований о взыскании убытков, связанных с проведением ремонтных работ, забракованных эластомерных поглощающих аппаратов, установленных на вагоны №№ 76410349, 76413061, 76413160, 76413715, 76412600 на общую сумму 123 779 (сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 23 копейки.

Ссылка ответчика на отсутствие уведомлений о неисправности отклоняется судом.

Регламентом ВЧДЭ на вагоностроительный завод (Истец) не возложена обязанность по уведомлению об отцепе вагона поставщика комплектующих (Ответчик). Владелец вагона наделен правом уведомления лиц, указанных в договорах поставки, ремонта.

Согласно п.9. Распоряжения РЖД, собственник вагона уведомляет завод - изготовитель поглощающего аппарата о неисправности поглощающего аппарата и для составления рекламационного акта по форме ВУ-41.

С учетом изложенного, у Истца отсутствовала обязанность уведомления Ответчика с учетом Регламента, положений п.9. Распоряжения РЖД.

Обязанность Истца по уведомлению Ответчика в соответствии с условиями договора № ТХМ-257-202 также не предусмотрена.

В частности, п. 7.3 Договора поставки, на который ссылается ответчик, предусматривает обязанность Истца по уведомлению Ответчика об отцепке только если неисправность выявлена Покупателем. Обязанность направления уведомления при выявлении неисправности иными лицами (уполномоченными лицами ОАО «РЖД») у Истца отсутствует.

В соответствии с п. 4.1. Регламента на основании рекламационных документов лицо, понесшее перед владельцем вагона затраты, вправе в соответствии с условиями заключенных договоров и действующим законодательством Российской Федерации предъявить их изготовителю (поставщику) узла или детали вагона, не выдержавшего(ей) гарантийного срока, с приложением акта рекламации формы ВУ-41М и копий рекламационных документов (или копий документов, подписанных путем электронной цифровой подписи).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 04.02.2016 № 305-ЭС15-19207, акт рекламации по форме ВУ-41 М является надлежащим доказательством подтверждающим причинно-следственную связь между действиями Ответчика и возникновением неисправности вагона в период гарантийного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что истцом доказан факт несения убытков, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




решил:

Взыскать с Акционерного общества "Авиационно-сервисный центр "Авиационное оборудование" ИНН: <***>, в пользу Акционерного общества "Тихвинхиммаш", ИНН: <***>, 123 779,23 руб. убытков, 4 713 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.