Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А41-104416/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104416/18
27 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "Оборонэнерго"

к Администрации городского поселения Голицино Одинцовского муниципального района

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Оборонэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Администрации городского поселения Голицино Одинцовского муниципального района" (ответчик -1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 007, 14 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 6 437,93, процентов по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 65 007, 14 начиная с даты, следующей после даты вынесения судебного акта до момента фактической оплаты долга, в размере который определяется ключевой ставкой Банка России существующей в месте нахождения Ответчика -1.

к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ответчик -2) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 96 010,24 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 9 508,29 руб., процентов по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 96 010,24 руб., начиная с даты, следующей после даты вынесения судебного акта до момента фактической оплаты долга, в размере который определяется ключевой ставкой Банка России существующей в месте нахождения Ответчика -2.

Взыскании солидарно с Администрации городского поселения Голицино Одинцовского муниципального района и АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" расходов по госпошлине в размере 5 831 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика -1 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, в заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Представитель ответчика -2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, дополнительном отзыве, в судебном заседании присутствовал.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Оборонэнерго», являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к своим электрическим сетям.

Как следует из материалов дела, что между АО «Оборонэнерго» (далее - Истец) и Администрацией городского поселения Голицино Одинцовского муниципального района" подписан акт от 26.01.2018 №8253-ФЦ, подтверждающий технологическое присоединение точек присоединения ответчика к сетям истца.

Таким образом, из сетей истца производится отпуск электрической энергии Ответчику.

Как следует из материалов дела, истец соответствующими письмами сообщил ответчикам о необходимости установки приборов учета, в соответствии с законодательством РФ, и предложил возмездную услугу по установке приборов учета путем заключения соответствующего договора.

Данный факт подтверждается письмами АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» (далее по тексту -филиал) Ответчику-1 о необходимости установки приборов учета в соответствии с законодательством Российской Федерации (письмо от 06.08.2016 г. № НРФ/506), полученным 07 сентября 2016 г., Ответчиком-1 (вх. № 2292).

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 13 и ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в жилых домах, расположенных по адресу: <...>, 40, 65, 66, 67, 68, силами филиала установлено 7 (семь) измерительных комплекса учета электроэнергии (далее по тексту ИКУЭ).

Истец по итогу завершения работ по установке, подключению и допуску в эксплуатацию ИКУЭ направил на согласование Ответчику-1 акт сдачи-приемки выполненных работ от 28 декабря 2018 г. № 26 на установленные ИКУЭ в количестве 7 (семи) шт., данный факт подтверждается письмом от 10 января 2018 г. № ЦНТ/050/14, которые получены Ответчиком-1 24 января 2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Для оплаты понесенных расходов, Истец письмом от 14 марта 2018 г. № ЦНТ/050/977 направил Ответчику-1 счет-фактуру от 31 декабря 2017 г. № ЦНТ000000437/016 на измерительные комплексы учета электроэнергии на общую сумму 161 017,38 рублей (сто шестьдесят одна тысяча семнадцать рублей 38 копеек). Счет-фактура получена Ответчиком-1 21 марта 2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В связи с тем, что оплата произведена не была и со стороны Ответчика-1 подписанные документы не возвращены в адрес филиала, 20.03.2017 г. письмом № ЦНТ/050/1417 Истец направил в адрес Ответчика-1 претензию с просьбой подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от 28 декабря 2017 г. № 26 на установленные ИКУЭ в количестве 7 (семи) штук в жилых домах, расположенных по адресу: <...>, 40, 65, 66, 67, 68, а также оплаты по выставленной счет-фактуре от 31 декабря 2017 г. № ЦНТ/000000437/016 (получил 07 мая 2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

Согласно решению Совета депутатов городского поселения Голицыно Одинцовского муниципального района Московской области от 30 сентября 2015 г. № 4/13, а также приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2015 г. № 482 и Передаточному акту при передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования городское поселение Голицыно Одинцовского муниципального района Московской области от 03 июня 2015 г., объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу; Россия, Московская область, Одинцовский район, п. Бутынь, в/г № 34 (объекты жилой дом № 29, жилой дом № 36, жилой дом № 40, жилой дом № 65, жилой дом № 66, жилой дом № 68).

Письмом от 13 декабря 2017 г. № 6327 Ответчик-1 сообщил о том, что жилой дом по адресу: Россия, <...> не передавался в муниципальную собственность.

Вместе с тем в перечне адресов заявки, Акте от 26 января 2018 г. № 8253-ФЦ об осуществлении технологического присоединения содержится дом № 67 (Россия, Московская область, Одинцовский район, п. Бутынь, в/г № 34, жилой дом № 67).

В ответ на претензию от 20 марта 2017 г. № ЦНТ/050/1417 Ответчик-1 направил в адрес Истца письмо с отказом от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, а также от оплаты по представленным платежно- расчетным документам по оплате выполненных работ по установке ИКУЭ, обосновывая его тем, что у Ответчика-1 отсутствует заключенный с Истцом муниципальный контракт (договор).

Также письмом от 21 августа 2018 г. № 1563 Ответчик-1 сообщил, что дома, расположенные по адресу по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Бутынь, в/г 34, 65, 66, 67 обслуживаются управляющей организацией АО «Одинцовская теплосеть», выбранной по результатам открытого конкурса в 2015 году.

На основании ответа Администрации городского поселения Голицыно Одинцовского муниципального района Истец направил в адрес АО «Одинцовская электросеть» (далее по тексту - Ответчик-2) претензию от 04 сентября 2018 г. № ЦНТ/050/3947 с повторной просьбой оплаты по выставленной счет-фактуре от 31 декабря 2017 г.№ ЦНТ/000000437/016, которое было получено Ответчиком-2 12 сентября 2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. На указанную претензию Ответчик-2 письмом от 08 октября 2018 г. № 09/3579, которое получено Истцом 08 октября 2018 г., вх. № 6660, направил в адрес Истца отказ от оплаты выставленной счет-фактуры, а также предложил обратиться за оплатой выполненных работ с обязательной рассрочкой платежа на пять лет и оплатой равными долями непосредственно к собственникам жилых домов. Дополнительно в письмах АО «Оборонэнерго» указало на то, что, в случае невыполнения установленной законом нормы, АО «Оборонэнерго» будет вынуждено произвести установку приборов учета самостоятельно и вправе в дальнейшем потребовать оплаты соответствующих расходов. Поскольку ответа на указанное письмо не последовало, АО «Оборонэнерго» произвел установку приборов учета электроэнергии, которые были введены в эксплуатацию (Акт проведения обследвоания МКД №65,66,67,68 от 16.01.2019; Акт 5.5.003,Акт 5.5.007, Акт 5.5.005, Акт 5.5.004, Акт 5.5.006, Акт 5.5.001, Акт 5.5.002, Справка по полезному отпуску АО «Мосэнергосбыт», Справка по полезному отпуску АО «Оборонэнерго», сведения о количестве электроэнергии).

Для оплаты понесенных расходов, АО «Оборонэнерго» выставило ответчику -1 вышеперечисленные счета, а также локальные сметы со стоимостью работ по установке приборов учета в отношении домов по адресу: <...>, 40 на сумму 65 007,14 руб.

Для оплаты понесенных расходов, АО «Оборонэнерго» выставило ответчику -2 вышеперечисленные счета, а также локальные сметы со стоимостью работ по установке приборов учета в отношении домов по адресу: <...>, 66,67, 68 на сумму 96 010,24 руб.

Поскольку указанная задолженность ответчиками не погашена, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ и п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 (далее - Правила N 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией) или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного 3 специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества.

Согласно п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...», определение объема потребления (производства) электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии. Согласно п. 141 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...», приборы учета должны устанавливаться в местах присоединения объектов по производству электрической энергии (мощности) к энергопринимающим устройствам и (или) иным объектам электроэнергетики производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также на границе балансовой принадлежности производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке и смежных субъектов (потребителей, сетевых организаций). В соответствии с Федеральным законом № 261 от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что потребители обязаны обеспечить оснащение приборами учета электроэнергии объекты, находящиеся в их собственности, или принадлежащие им на ином законном основании.

Согласно п. 5 ФЗ № 261 от 23.11.2009г., многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета, в т.ч. электрической энергии. Согласно п. 12 ст. 13 ФЗ № 261 от 23.11.2009г., организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют.

До 1 января 2019 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу ФЗ № 261 от 23.11.2009г, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Пунктами 16 и 17 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, 4 определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования. Как следует из ст. 158 ЖК РФ, п. п. 28 и 31 Правил N 491, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.

Учитывая вышеизложенное, АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" является надлежащим Ответчиком по делу, так как является управляющей организацией в отношении спорных домов, на которые установлены общедомовые приборы учета электроэнергии.

Учитывая вышеизложенное, Администрация городского поселения Голицино Одинцовского муниципального района" также является надлежащим Ответчиком по делу, так как является собственником в отношении части спорных домов, которые не были переданы в управление управляющей организации, на которые установлены общедомовые приборы учета электроэнергии.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

В данном случае, лицом, неосновательно обогатившимся за счет Истца, является АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в размере 96 010,24 руб., и Администрация городского поселения Голицино Одинцовского муниципального района" в размере 65 007, 14 руб., поскольку в результате производства истцом работ, представляющих для него потребительскую ценность, ответчик-1 и ответчик -2 неосновательно сберегли за счет истца указанные суммы.

Поскольку действия истца по установке общедомового прибора учета предусмотрены законом, возникает встречное обязательство по оплате истцу, которое правомерно возложено в данном случае на управляющую организацию, и самого собственника, поскольку собственниками жилого дома избран, в том числе способ управления домом - управляющей организацией.

Истец также просит суд взыскать с ответчик-1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 6 437,93, проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 65 007, 14 начиная с даты, следующей после даты вынесения судебного акта до момента фактической оплаты долга, в размере который определяется ключевой ставкой Банка России существующей в месте нахождения Ответчика -1.

Истец также просит суд взыскать с ответчик-2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 9 508,29 руб., проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 96 010,24 руб., начиная с даты, следующей после даты вынесения судебного акта до момента фактической оплаты долга, в размере который определяется ключевой ставкой Банка России существующей в месте нахождения Ответчика -2.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета, даты оплаты предъявленного счета, счета -фактуры.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом удовлетворения суммы основного долга, учитывая периоды возникновения неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере согласно расчету истца. Судом не усматривается оснований к снижению процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

В связи с изложенным, с Администрации городского поселения Голицино Одинцовского муниципального района" подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 6 437,93, проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 65 007, 14 начиная с даты, следующей после даты вынесения судебного акта до момента фактической оплаты долга, в размере который определяется ключевой ставкой Банка России существующей в месте нахождения Ответчика -1, а также с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" проценты по ст.395 ГК РФ в размере 9 508,29 руб., проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 96 010,24 руб., начиная с даты, следующей после даты вынесения судебного акта до момента фактической оплаты долга, в размере который определяется ключевой ставкой Банка России существующей в месте нахождения Ответчика -2.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 831 руб. подлежат отнесению на ответчиков солидарно в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Голицино Одинцовского муниципального района" сумму неосновательного обогащения в размере 65 007, 14 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 6 437,93, проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 65 007, 14 начиная с даты, следующей после даты вынесения судебного акта до момента фактической оплаты долга, в размере который определяется ключевой ставкой Банка России существующей в месте нахождения Ответчика -1;

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" сумму неосновательного обогащения в размере 96 010,24 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 9 508,29 руб., проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 96 010,24 руб., начиная с даты, следующей после даты вынесения судебного акта до момента фактической оплаты долга, в размере который определяется ключевой ставкой Банка России существующей в месте нахождения Ответчика -2;

Взыскать солидарно с Администрации городского поселения Голицино Одинцовского муниципального района и АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" расходы по госпошлине в размере 5 831 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Н.А.Поморцева