Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А81-7052/2025Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское Суть спора: Заем - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА <...>, тел. <***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А81-7052/2025 г. Салехард 29 сентября 2025 года Решение путём подписания резолютивной части решения принято 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Ткаченко Г.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.06.2015, 644041, Омская область, г.о. <...>, помещ. 7П) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.11.2018, 629309, Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д. 5, корп. 1, кв. 96) о взыскании 10 293 161 руб. 69 коп., без вызова сторон, протоколирование не ведётся. общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Строительная Компания» (далее – ООО «Транспортно-Строительная Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Транспортная Компания» (далее – ООО «Топливно-Транспортная Компания», ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа от 13.09.2024 № 13/09, от 24.09.2024 № 24/0, от 11.10.2024 № 11/10 в размере 10 293 161 руб. 69 коп. Определением суда от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. Указанным определением о принятии иска к рассмотрению в порядке Для доступа к материалам дела А81-7052/2025в режиме ограниченного доступа на упрощенного производства, в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений. Ответчик исковые требования не оспорил, в отзыве указывает на подписание сторонами акта сверки, ссылается на тяжелое финансовое положение, просит уменьшить государственную пошлину до 30 %. Истец возражений на отзыв ответчика не представил. Отзыв ответчика приобщен к материалам дела. Решение путём подписания резолютивной части решения принято 24.09.2025. По заявлению ответчика от 25.09.2025 суд изготавливает настоящее мотивированное решение в порядке статьи 229 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен ряд договоров займа, по условиям, которых заимодавец передает заемщику заем в установленном договором размере, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с учетом процентов, в том числе: - договор от 13.09.2024 № 13/09 на сумму 2 150 000 руб., сроком до 13.03.2025, проценты за пользование займом составляют 19% годовых; - договор от 24.09.2024 № 24/09 на сумму 270 000 руб., сроком до 24.03.2025, процентная ставка 19% годовых; - договор от 11.10.2024 № 11/10 на сумму 3 564 000 руб., сроком до 12.04.2025, процентная ставка 20% годовых; - договор от 23.10.2024 № 23/10, на сумму 5 000 000 руб., сроком до 30.04.2025, проценты за пользование займом 32.5% годовых. Истец указывает, что свои обязательства по вышеперечисленным договорам исполнены им надлежащим образом, факт передачи заемных денежных средств подтверждается материалами дела. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату сумм займа, процентов за пользование займами в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 10 293 161 руб. 69 коп., в том числе: - по договору от 13.09.2024 № 13/09 - 751 035 руб. 05 коп., из которых 702 121 руб. 58 коп. - остаток суммы займа, 48 913 руб. 47 коп. - проценты за пользование займом; - по договору от 24.09.2024 № 24/09 - 82 832 руб. 48 коп., из которых 74 781 руб. 15 коп. - остаток суммы займа, 8 051 руб. 33 коп. - проценты за пользование займом; - по договору от 11.10.2024 № 11/10 - 3 920 944 руб. 24 коп., из которых 3 564 000 руб. - сумма займа, 356 944 руб. 24 коп. – проценты за пользование займом; - по договору от 23.10.2024 № 23/10 - 5 538 349 руб. 92 коп., из которых 4 952 060 руб. 47 коп. - остаток суммы займа, 586 289 руб. 45 коп. - проценты за пользование займом. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без результата. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Ответчик факт договорных отношений, размер задолженности не оспорил. В отзыве на исковое заявление указывает на подписание между сторонами актов сверки. Просит уменьшить размер государственной пошлины на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) до 30%. Суд расценивает данный отзыв как признание иска ответчиком. Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом ответчиком признано, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При признании ответчиком иска распределение расходов по госпошлине производится с учетом статьи 333.40 НК РФ. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа в размере 10 293 161 руб. 69 коп., в том числе: - по договору от 13.09.2024 № 13/09 - 751 035 руб. 05 коп., из которых 702 121 руб. 58 коп. - остаток суммы займа, 48 913 руб. 47 коп. - проценты за пользование займом; - по договору от 24.09.2024 № 24/09 - 82 832 руб. 48 коп., из которых 74 781 руб. 15 коп. - остаток суммы займа, 8 051 руб. 33 коп. - проценты за пользование займом; - по договору от 11.10.2024 № 11/10 - 3 920 944 руб. 24 коп., из которых 3 564 000 руб. - сумма займа, 356 944 руб. 24 коп. – проценты за пользование займом; - по договору от 23.10.2024 № 23/10 - 5 538 349 руб. 92 коп., из которых 4 952 060 руб. 47 коп. - остаток суммы займа, 586 289 руб. 45 коп. - проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 380 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета часть уплаченной по платежному поручению от 24.07.2025 № 246 государственной пошлины в размере 230 085 руб. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Г.К. Ткаченко Судья Суд:АС Ямало-Ненецкого АО (подробнее)Истцы:ООО "Транспортно-строительная компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Топливно-Транспортная Компания" (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Г.К. (судья) (подробнее) |