Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А60-49698/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49698/2017
21 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" (ИНН 6670353193, ОГРН 1156658051802)

к Органу местного самоуправления, уполномоченному в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов – Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ИНН 6601009753, ОГРН <***>)

о взыскании 104 816 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.07.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО"АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления, уполномоченному в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов – Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (далее – ответчик) с требованием о взыскании 104 816 руб. 74 коп., в том числе: 96 455 руб. 93 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной в период апрель 2017г. – май 2017г., 8360 руб. 81 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.05.2017 по 23.08.2017, а также с 24.08.2017 по день фактической уплаты долга в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 27 сентября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.10.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что истцом не указано на какие объекты была отпущена тепловая энергия, в связи с чем ответчик не имеет возможности проверить обоснованность исковых требований.

09.11.2017 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 12 377 руб. 40 коп., начисленной за период с 11.05.2017 по 08.11.2017, а также с 09.11.2017 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 20 ноября 2017 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил муниципальный контракт, пояснив, что спорное правоотношение возникло в рамках муниципального контракта теплоснабжения № 558/17С от 01.01.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением органов связи № 951466 от 24.11.2017, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО"АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" (теплоснабжающая организация) и органом местного самоуправления, уполномоченному в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов – Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 558/17С от 01.01.2017 (контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (п.1.1 контракта).

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, существо которого раскрыто законодателем § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Согласно приложения №1 к контракту, отпуск тепловой энергии осуществляется на следующие адреса: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Во исполнение условий контракта, истец в период апрель 2017г. – май 2017г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 417 244 руб. 06 коп.

Для оплаты переданной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета–фактуры с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии (счета-фактуры № 332013593/001698 от 25.04.2017, № 332013593/002141 от 25.05.2017, № 332013593/002142 от 25.05.2017, № 332013593/002143 от 25.05.2017, № 332013593/002241 от 31.05.2017).

Из данных счетов следует на какие объекты ответчика и в каком объеме произведен отпуск ресурса.

По условиям контракта (п.6.5.2) окончательный расчет осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной истцом тепловой энергии и теплоносителя на сумму 417 244 руб. 06 коп.

Однако обязательство по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом: ресурс оплачен частично, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 96 455 руб. 93 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной тепловой энергии в оставшейся сумме 96 455 руб. 93 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений относительно объема отпущенного не заявил.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 96 455 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, сумма пени, начисленной за период с 11.05.2017 по 08.11.2017, составляет 12 377 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом. Несоответствие расчета требованиям действующего законодательства и условиям контракта не установлено.

Ответчик требования истца в части взыскания пени не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, который ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга 96 455 руб. 93 коп. до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом увеличения (108 833 руб. 33 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 4 265 руб.

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 4 265 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Органа местного самоуправления, уполномоченному в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов – Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" денежные средства в сумме 108 833 (сто восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки, в том числе:

- 96 455 (девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 93 копейки – основной долг;

- 12 377 (двенадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 40 копеек – неустойка, начисленная за период с 11.05.2017 по 08.11.2017.

Начислить на сумму долга 96 455 (девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 93 копейки пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2017г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с Органа местного самоуправления, уполномоченному в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов – Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк