Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-193479/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193479/23-80-1536
г. Москва
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 54" (630087, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г, НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО УЛ, ЗД. 167, ОФИС 408, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ПЕТРАСТРОЙ" (125130, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМ III КОМ 20/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: <***>)

об обязании передать исполнительную документацию

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 3/23 СМНУ от 07.09.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 54" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ПЕТРАСТРОЙ" об обязании ответчика передать истцу в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу по акту приема-передачи исполнительную документацию по договору № 2212-КД от 22.12.2021 г.:

- исполнительную схему расположения объекта капитального строительства в границах земельного участка;

- исполнительные геодезические схемы.

В случае неисполнения ООО СК «ПЕТРАСТРОЙ» решения Арбитражного суда города Москвы в установленный срок, взыскать с ООО СК «ПЕТРАСТРОЙ» в пользу ООО «СМНУ 54» судебную неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2021 г. между ООО «СМНУ 54» (далее - субподрядчик) и ООО СК «Петрастрой» (далее - субсубподрядчик) был заключен договор субподряда № 2212-КД (далее - договор) согласно которому, субсубподрядчик принял на себя обязательства выполнить общестроительные работы на объекте капитального строительства «Детский круглогодичный спортивно-оздоровительный центр, Калининградская область. 1-й этап» (далее - Объект) в объеме, порядке и нас условиях, установленных договором, а субподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Объем работ установлен и согласован сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (п. 1.1 договора).

Перечень, состав и стоимость фактически выполненных работ и использованных основных материалов отражаются сторонами в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 1.2 договора).

Срок окончания выполнения работ - 21 июня 2022 года. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 после завершения выполнения работ не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, предусмотренных договором, субсубподрядчик письменно уведомляет субподрядчика о факте завершения выполнения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения субподрядчиком уведомления субсубподрядчик представляет субподрядчику по каждому объекту отчеты, составленные по формам акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

5.1. Субподрядчик вправе;

5.1.1.Требовать от субсубподрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим договором и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

5.1.2.Требовать от субсубподрядчика представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии техническим заданием и настоящим договором.

В соответствии с п. 5.4.7 договора субсубподрядчик обязан предоставить на используемые при выполнении работ материалы сертификаты, декларации соответствия, сертификаты пожарной безопасности, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их происхождение, номенклатуру и качественные характеристики в соответствии с требованиями настоящего договора и технического задания.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что в нарушение вышеназванных условий договора, субподрядчик уклонился от исполнения обязательств по передаче исполнительной документации, без которой истец не может подтвердить выполнение работ в полном объеме перед своим подрядчиком по контракту № ОКС.02.-ДОЛ/СМП-01 на выполнение работ по строительству объекта: «Детский круглогодичный спортивно-оздоровительный центр, Калининградская область.1 этап» заключенным 14.12.2021 года.

Согласно доводам истца, в силу условий договора, а также на основании ст. 726 ГК РФ, пункта б статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пункта 6.13 СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004, утвержденного Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 № 781, ответчик обязан передать истцу исполнительную схему расположения объекта капитального строительства в границах земельного участка и исполнительные геодезические схемы.

Поскольку, по мнению истца, ответчик нарушил условия п.п. 5.1.2, 5.4.7 договора, ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору в части передачи исполнительной документации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд не может согласиться с данным доводом истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ предусмотрен статьей 4 договора, по правилам которого после завершения выполнения работ субсубподрядчик представляет субподрядчику отчеты, составленные по формам акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оформленные в строгом соответствии с действующими требованиями. Подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет-фактура на оплату стоимости выполненных работ являются основанием для оплаты субсубподрядчику выполненных работ.

Иных документов, в том числе исполнительной документации, которые субсубподрядчику необходимо передать субподрядчику в целях выполнения своих обязательств, договором не предусмотрено.

Договоры строительного подряда регулируется гл. 37 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ.

Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать, в том числе ведение исполнительной документации. Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 9 ст. 52 Гр РФ).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 г. № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11 -02-2006) (далее - Требования).

В силу пункта 5 Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации. Императивных норм устанавливающих обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию, а также определяющих состав исполнительной документации подлежащей передаче подрядчику, нормы действующего законодательства не содержат.

Таким образом, договором от 22.12.2021 г. № 2212-КД не предусмотрена обязанность субсубподрядчика передать субподрядчику исполнительную документацию. Условия договора не содержат конкретного перечня исполнительной документации, которую субсубподрядчик должен передать субподрядчику.

Между тем, истец не представил в материалы дела доказательства принятия мер по согласованию такого перечня документов, условия о составе исполнительной документации, подлежащей передаче субподрядчиком, позволяющие определить перечень таких документов.

Кроме того, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что без истребуемой исполнительной документации, невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре, тогда как в статье 1 договора определен точный предмет договора.

Ссылка истца на положения п.п. 5.1.2, 5.4.7 договора и регламент по предоставлению исполнительной документации является несостоятельной, поскольку стороны не согласовывали обязанность и порядок предоставления исполнительной документации субподрядчиком, а следовательно, не имеет отношение к заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 421, 431, 726 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.