Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А40-233005/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

19. 05. 2017 года. Дело № А40-233005/16-43-2146

Резолютивная часть решения объявлена 27. 04. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 05. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ЭЛЕКТРОСНАБ " (ОГРН <***>)

к ЗАО " Энергетики и Электрификации " Центрэлектросетьстрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 960 605 руб. 03 коп. – долга, пени, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 2 683 338 руб. 11 коп., в том числе: 2 505 367 руб. 15 коп. – долга, 177 970 руб. 96 коп. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 33/а от 17.04.2017 г., от ответчика – ФИО2 доверенность б/н от 25.11.2016 г.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 960 605 руб. 03 коп. – долга, пени, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 2 683 338 руб. 11 коп., в том числе: 2 505 367 руб. 15 коп. – долга, 177 970 руб. 96 коп. – пени, на основании статей 4, 307, 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 2 243 338 руб. 11 коп., в том числе: 2 065 367 руб. 15 коп. – долга, 177 970 руб. 96 коп. – пени, иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявлений об уменьшении размера исковых требований; представил истребованные судом документы; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле, документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 2 243 338 руб. 11 коп., в том числе: 2 065 367 руб. 15 коп. – долга, 177 970 руб. 96 коп. – пени, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени, с учётом мнения истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как не соответствующее правовой позиции изложенной в постановлениях Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г., Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г.

Между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» (истец) и ЗАО «Энергетики и Электрификации «Центрэлектросетьстрой» (ответчик) заключен Договор № 509 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 20 мая 2016 г. По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ответчик обязался оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях предусмотренных договором.

Однако ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, на момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика составила сумму в размере 2 782 634 рублей 07 копеек в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Данная сумма основного долга подтверждается товарными накладными: 12505 от09.08.2016, 13494 от 23.08.2016, 13562 от 23.08.2016, 15001 от 13.09.2016г. Данная задолженность была частично погашена ответчиком и составила 2 065 367 руб. 15 коп.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 2 065 367 руб. 15 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.4. договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 177 970 руб. 96 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 2 243 338 руб. 11 коп., в том числе: 2 065 367 руб. 15 коп. – долга, 177 970 руб. 96 коп. – пени принять.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО " Энергетики и Электрификации " Центрэлектросетьстрой " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ЭЛЕКТРОСНАБ " (ОГРН <***>) 2 243 338 руб. 11 коп., в том числе: 2 065 367 руб. 15 коп. – долга, 177 970 руб. 96 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 37 803 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 717 266 руб. 92 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов