Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-145263/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел. 8 (495) 600-99-18 факс 8 (495) 600-99-42 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-145263/21-73-381 «Б» 27 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023 Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Таранниковой К.А., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чугуновым К.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Оргпримтвердосплав» (ОГРН 1027700077910, ИНН 7726049545) по существу,

при участии; представителей временного управляющего, должника и кредитора ИП Учаева О.В. (согласно протоколу),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы 11.04.2022 в отношении ОАО «Оргпримтвердосплав» (ОГРН 1027700077910, ИНН 7726049545) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Котия Станислав Валерьевич, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 72 от 23.04.2022.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ОАО «Оргпримтвердосплав», иные документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчитываясь о результатах процедуры наблюдения, временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что им проведен анализ финансового состояния ОАО «Оргпримтвердосплав», в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Составлен реестр требований кредиторов, в который включены требования двух кредиторов, размер требований кредитора составляет 5 460 314,68 руб.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 30.09.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об


утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «Созидание».

Должник возражал против признания его банкротом, ходатайствовал о введении финансового оздоровления.

Кредитора Учаев О.В. поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом.

Заслушав отчет временного управляющего должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, считает, что ОАО «Оргпримтвердосплав» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300.000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности ОАО «Оргпримтвердосплав», в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 30.09.2022, кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «Созидание».

Союзом АУ «Созидание» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Котия Станислава Валерьевича (ИНН 780417370646) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление Котия Станислава Валерьевича об его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должника.

Ходатайство должника о введении финансового оздоровления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как указывалось ранее, на собрании кредиторов должника кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлено.

На дату принятия собранием кредиторов решения о введении конкурсного производства должник о введении финансового оздоровления не заявлял, соответствующий план собранию кредиторов представлен не был.

В силу пункта 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 названного Федерального закона.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего


лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 36 постановления от 15.12.2004 N 29 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при рассмотрении арбитражными судами вопроса о введении финансового оздоровления следует учитывать, что предусмотренное Законом о банкротстве обеспечение может быть предоставлено как до введения финансового оздоровления, так и после, в установленный пунктом 3 статьи 79 Закона 15-дневный срок. В случаях введения финансового оздоровления в порядке, определенном пунктами 2, 3 статьи 75 Закона, предусмотренное данными нормами обеспечение должно быть предоставлено до введения финансового оздоровления.

Однако, к представленному должником в материалы дела плану финансового оздоровления банковская гарантия не приложена.

Из положений ст. 84 Закона о банкротстве следует, что в случае введения финансового оздоровления в порядке, установленном пунктами 2 или 3 статьи 75 настоящего Федерального закона, график погашения задолженности должен отвечать требованиям статьи 75 настоящего Федерального закона, то есть задолженность должна быть погашена должником равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов, тогда как в ходатайстве должник просит ввести финансовое оздоровление на два года.

Таким образом, исследовав представленный должником план финансового оздоровления, учитывая позицию кредитора Учаева О.В., являющегося мажоритарным кредитором должника, оснований для утверждения плана финансового оздоровления суд не усматривает.

При этом, суд разъясняет, что Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

Также следует указать, что в силу положений пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.


Руководствуясь ст.ст. 20, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать должнику в удовлетворении ходатайства о введении финансового оздоровления.

Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Оргпримтвердосплав» (ОГРН 1027700077910, ИНН 7726049545).

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Оргпримтвердосплав» (ОГРН 1027700077910, ИНН 7726049545) конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим должника Котия Станислава Валерьевича (ИНН 780417370646), члена Союза АУ «Созидание».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в пункте 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09.10.2023 года на 17 часов 15 минут в зале 4073, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: г.Москва, ул. Б.Тульская, 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве и документы (при завершении процедуры банкротства подлинные документы в материалы дела), подтверждающие, изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: К.А. Таранникова