Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А48-13682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-13682/2019
город Орёл
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...> К, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63 938 руб. 17 коп. (с учетом уточнения требований),

при участии: от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2020 № 8), от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 16.08.2019 № 1),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» (далее – ответчик, ООО «Домовый комитет») 64484 руб. 79 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию за ноябрь-декабрь 2017 года.

Ответчик исковые требования не признает и в письменном отзыве на иск указал, что у него отсутствует задолженность по оплате потребленного энергетического ресурса перед истцом. Кроме того, ответчик в отзыве на иск указал, что оплата за фактически полученную электроэнергию в спорный период осуществлялась собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах в <...> ежедневно. По мнению ответчика, в договоре энергоснабжения № 3919 от 01.10.2013 имеется прямое указание на то, что гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан – потребителей. Ответчик полагает, что решением

Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2017 по делу № А48-1119/2017 установлено, что между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 3919 от 01.10.2013 из п. 2.1 которого следует, что стороны согласовали обязанность гарантирующего поставщика осуществлять расчет размера платы потребителей электроэнергии по индивидуальным приборам учета, проживающих в домах; формирование квитанций-извещений. По мнению ответчика, истцом неверно произведен зачет поступающий платежей от населения и от ООО «Домовый комитет», в связи с чем, из расчета задолженности невозможно установить за какой период истцом произведен зачет оплаты.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 63 938 руб. 17 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию, потребленную за ноябрь-декабрь 2017 года.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил заявленное истцом ходатайство и в дальнейшем исходит из цены иска 63 938 руб. 17 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Ранее в производстве Арбитражного суда Орловской области находилось на рассмотрении дело № А48-1119/2017 по иску ООО «Орловский энергосбыт» к ООО «Домовый комитет» о взыскании пени в размере 4071 руб. 25 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2017 по делу № А48-1119/2017 установлены следующие обстоятельства.

01.10.2013 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Домовый комитет» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 3919 ( № 57010251003919), в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить поставку электрической энергии (мощности) абоненту, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Объемы поставки электрической энергии и мощности по каждой точке поставки согласованы сторонами в Приложении № 1/1, 1/2 к договору.

01.10.2013 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 3919 от 01.10.2013, в п. 2.1 которого стороны согласовали обязанность

гарантирующего поставщика осуществлять расчет размера платы потребителей электроэнергии по индивидуальными приборам учета, проживающих в домах; формирование квитанций-извещений о подлежащих уплате денежных средствах за коммунальную услугу электроснабжения; печать квитанций-извещений; формирование и передачу абоненту данных в согласованном формате о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу электроснабжения и о задолженности абонента по оплате коммунальной услуги электроснабжения в части электроэнергии, потребленной по индивидуальному прибору учета; доставку квитанций-извещений потребителям; организацию приема оплаты от потребителей в почтовых отделениях и иных пунктах приема платежей с последующим зачислением платежей в счет погашения задолженности абонента по договору энергоснабжения № 3919 от 01.10.2013 по состоянию на 00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 7.1 договора, п. 4.1 дополнительного соглашения стороны определили, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2013 года. Указанным пунктом договора также предусмотрено, что договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В пункте 4.3.5 стороны предусмотрели, что размер платы и порядок внесения платежей за потребленную электрическую энергию определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Вместе с тем, в силу п.2.3.24 абонент принял обязательства получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета на оплату, счета-фактуры в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, а также возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента его получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированное возражение к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, его обязательства по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2017 по делу № А48-1119/2017 установлено, что мотивированных возражений от

ответчика относительно объема и стоимости поставленной в апреле 2016 года электроэнергии ни истцу, ни суду не поступало. Кроме того, ответчиком не оспаривается факт просрочки оплаты долга за предшествующий период.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2017 по делу № А48-1119/2017 не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела также следует, что 01.06.2017 между ООО «Домовый комитет» (исполнитель, абонент) и ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 3919 от 01.10.2013 от 01.10.2013 с учетом протокола разногласий, из которого следует, что в случае наличия (принятия) решений общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов, в отношении которых заключён настоящий договор, об осуществлении расчётов за коммунальную услугу «электроснабжение» непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в соответствии с п.7.1. ст. 155 ЖК РФ), Стороны в целях реализации указанных решений собственников помещений согласовали следующий порядок взаимодействия в отношении соответствующих многоквартирных домов (МКД), указанных в приложении № 1 к настоящему соглашению.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии за ноябрь, декабрь 2017 года подтверждается, имеющимися в материалах дела актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком и сетевой компанией АО «Орелоблэнерго».

Из материалов дела также следует, что ответчик не заявлял письменных возражений относительно объема потребленной электрической энергии.

Судом установлено, что договор № 3919 от 01.10.2013 прекратил свое действие с 01.01.2018, поскольку 01.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен новый договор энергоснабжения № 57010251007062.

Между тем, обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникшие до даты расторжения договора энергоснабжения не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость потребленного коммунального ресурса – электроэнергии.

Требования истца мотивированы тем, что ответчиком при оплате потребленной электроэнергии в назначении платежа не указывался период, за который производилась оплата, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 522 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – ГК РФ) производил зачет оплаты задолженности по ранее возникшим обязательствам.

Ответчик задолженность по оплате потребленной электрической энергии своевременно не произвел, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск указал, что истцом неверно произведён зачет платежей по оплате потребленной электрической энергии.

Арбитражный суд не может согласиться с данным доводом ответчика, в силу следующих обстоятельств.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что, поскольку ответчиком в платежном поручении в графе «назначение платежа» не был указан период, за который произведена оплата задолженности, то истец производил зачет платежей по ранее возникшим обязательствам ответчика по оплате потребленной электрической энергии в многоквартирных домах.

Ответчик же в своих возражениях указал, что согласно п. 4.3.8 договора энергоснабжения № 3919 от 01.10.2013, гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан – потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведённых потребителем платежей.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

По общему правилу денежные средства засчитываются в погашение долга за те периоды, которые указаны в платежных документах в качестве назначения платежа. При отсутствии указаний плательщика об отнесении платежа к конкретному обязательству или периоду, оплата засчитывается в счет исполнения ранее возникших обязательств.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что ответственность по оплате потребленной электрической энергии лежит на собственниках и пользователях жилых и нежилых помещений.

Судом установлено, что ООО «Домовый комитет» является управляющей компанией в многоквартирных домах г. Орла, расположенных по адресам: по ул. Андрианова, <...>

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2017 по делу № А48-1119/2017 установлено, что собственниками помещений и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, в отношении которых ответчик является управляющей компанией и которые являются точками поставки по договору энергоснабжения № 3919 от 01.10.2013, приняты решения о внесении платы за коммунальную услугу электроснабжения (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном жилом доме) напрямую ресурсоснабжающей организации в соответствии с п. 7.1 статьи 155 ЖК РФ, что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений.

Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с

ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Исходя из положений пунктов 21, 21 (1) Правил N 124, управляющая организация в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносится этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 ЖК РФ, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу положений части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений в МКД и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу частей 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.

Из частей 2 и 9 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего

имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. При этом, управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Согласно пункту 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг.

Получение ресурсоснабжающей организацией платы за потребленную электроэнергию от граждан по индивидуальным приборам учета не прекращает обязательства управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг и абонента по договору энергоснабжения производить оплату электроэнергии.

При таких обстоятельствах, при управлении домами управляющими организациями внесение жителями платы за электроэнергию по индивидуальным приборам учета непосредственно ресурсоснабжающей организации является внесением платы за исполнителя коммунальных услуг.

Согласно статье 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, в рассматриваемом случае через агента, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленной энергии, остается управляющая компания.

В силу пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить в установленном Правилами N 354 порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Более того, исходя из содержания пункта 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, принятие собственниками помещений многоквартирных жилых домов в порядке, установленном частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ, решения о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим организациям означает только установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации и не освобождает последнюю от оплаты сформировавшейся задолженности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 63 938 руб. 17 коп за ноябрь-декабрь 2017 года была им погашена.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 63 938 руб. 17 коп за ноябрь-декабрь 2017 года. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика. Учитывая, что истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, то госпошлина в сумме 21 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...> К, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за ноябрь, декабрь 2017 года в размере 63 938,17 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 558, 00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...> К, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную на основании платежного поручения от 05.12.2019 № 43691 государственную пошлину в размере 21,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.