Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А33-5193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2019 года

Дело № А33-5193/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Сибири" (ИНН 2463225767, ОГРН 1112468004186)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 24.09.2018, личность удостоверена паспортом,

свидетеля: ФИО2, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспорт Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина" (далее – ответчик) о взыскании 363 400 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2018 отменено, дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2019 дело принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. Истцом в порядке займа платежным поручением № 35 от 23.06.2011 передана ответчику сумма в размере 485 000 руб. Истец указал, что договор займа в письменном виде не заключался. Ответчиком частично возвращен заем на сумму 212 600 руб. платежными поручениями № 173 от 29.09.2011 и № 226 от 02.12.2011. Сумма займа в размере 363 400 руб. истцу не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в указанном размере.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что между сторонами был заключен договор займа № Н54-036/11 от 23.06.2011. Денежные средства по займу были получены и перечислены аффилированной истцу организации – страховщику ООО «СО «РуСА-Р». Займ возвращен. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Ответчиком представлена в материалы дела в Седьмой Арбитражный апелляционный суд копия договора займа № Н54-036/11 от 23.06.2011.

В судебном заседании 29.05.2019 на обозрение ФИО2 представлен договор займа № Н54-036/11 от 23.06.2011. ФИО2 подтвердил, что подписал указанный договор от имени ООО «Финансовое Агентство «ЭлитЦентр», подпись, проставленная на договоре принадлежит ему, денежные средства ответчику истец передавал рамках указанного договора займа, ответчиком сумма займа возвращена.

Заявлений о фальсификации доказательств, о проведении судебных экспертиз лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.06.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Финансовое Агентство «ЭлитЦентр» (займодавец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз имени Ленина" (заемщик) заключен договор займа № Н54-036/11 (далее – договор), по которому займодавец предоставляет заемщику процентный заем на проведение весенних полевых работ в 2011 году в размере 485 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу данную сумму займа в порядке, определенном договором и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке установленных договором.

Как следует из пункта 1.2 договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10,5% (десяти целых пяти десятых процентов) годовых за каждый день пользования займом, начиная с момента перечисления займа на расчетный счет заемщика до окончательного возврата. Проценты за пользование займом подлежат выплате заемщиком одновременно с займом.

Пунктом 2.1 договора установлено, что договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

Договор заключён на срок до 01.10.2011. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу, в этот же день должны быть завершены расчеты по выплате процентов на сумму займа (пункт 2.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору займа истец платежным поручением от 23.06.2011 № 35 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 485 000 руб. При этом в назначении платежа указано «предоставление займа процентного (10,5% годовых) по договору Н54-036/11 от 23.06.2011».

В счет погашения задолженности по договору займа № Н54-036/11 от 23.06.2011 ответчиком платежными поручениями № 173 от 29.09.2011 и № 226 от 02.12.2011 произведен возврат денежных средств на общую сумму 212 600 руб.

15.04.2013 ООО «Финансовое Агентство «ЭлитЦентр» изменило наименование на ООО «Транспорт Сибири» на основании решения единственного участника общества № 2.

26.02.2017 ООО «Транспорт Сибири» направило в адрес СПК "Колхоз имени Ленина" претензию с требованием о возврате займа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Довод ответчика проверен судом, признан обоснованным с учетом следующего.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения, урегулированные договором займа № Н54-036/11 от 23.06.2011.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2.2 договора займ должен был быть возращен до 01.10.2011. Соответственно, истец должен был узнать о нарушении ответчиком срока возврата займа с 01.10.2011. Следовательно, с указанной даты начал течь трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о возврате займа. Срок истек 01.10.2014. Доказательства, подтверждающие наличие оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности сторонами не представлены, судом не установлены.

Учитывая, что исковое заявление направлено истцом в Арбитражный суд Новосибирской области 05.09.2018, установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко