Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А60-40423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40423/2019
29 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40423/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛДПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 600 000 рублей

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 01/19 от 05.02.2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 466 от 22.04.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 5 600 000 рублей задолженности ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по контракту № 00000000020150490002/04621000002170000570264183-03.

В предварительном судебном заседании 13.08.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 13.08.2019 отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд завершил рассмотрение вынесенных в предварительное заседание вопросов, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 03.10.2019 сторонами дополнительных документов не представлено, заявлено совместное ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем до 25 ноября 2019 года.

В судебном заседании 26.11.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 26.11.2019 ответчик дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) на основании результатов проведенного аукциона в электронной форме путем проведения аукциона в электронной форме заключен контракт № 00000000020150490002/0462100000217000057-0264183-03 от 01.12.2017, по условиям которого продавец обязуется в установленных настоящим контрактом порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя оборудование - сварочные полуавтоматы (далее - оборудование) на условиях DDP, Российская Федерация, 622007, <...> согласно PWCOTERMS 2010, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанное оборудование. При этом оборудование должно быть новым, ранее не использовавшимся, изготовления не ранее 2017 года. Объем поставки оборудования с указанием цен, указан в Приложении № 1 к настоящему контракту (п.1.1, 1.3 контракта).

В соответствии с п.1.5 контракта от 01.12.2017 истец принял на себя обязательство силами своих специалистов в сроки установленные п.3.7. настоящего контракта, обеспечить Монтаж, Пуск в эксплуатацию, поставленного по настоящему контракту оборудования, инструктаж персонала покупателя в количестве не менее 5 человек, достижение покупателем проектных показателей согласно Приложениям № 5, № 6, № 7, № 8 и № 9 к настоящему контракту.

Согласно спецификации оборудования, являющейся приложением № 1 к контракту, в комплекс оборудования стоимостью 28000000 рублей входит непосредственно само оборудование с комплектующими, транспортировка (включая упаковку), монтаж, пуск в эксплуатацию, инструктаж.

Во исполнение условий контракта № 00000000020150490002/0462100000217000057-0264183-03 от 01.12.2017

истцом ответчику поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 2088 от 09.04.2018 на сумму 28000000 рублей, подписанной обеими сторонами.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2.4.10 контракта № 00000000020150490002/0462100000217000057-0264183-03 расчеты по настоящему контракту осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 80% от стоимости контракта покупатель оплачивает продавцу в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта и получения от продавца счета на оплату, при выплате аванса с использованием средств федерального бюджета (с расчетного счета покупателя открытого в УФК по Свердловской области) авансирование производиться в соответствии с условиями пункта 11.16 настоящего контракта и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в пределах суммы банковской гарантии, обеспечивающей исполнение Контракта, в соответствии с п.2.4.3. настоящего контракта

- окончательный расчет в размере 20% от стоимости контракта, производится, в течение 30 календарных дней после подписания сторонами Акта ввода в эксплуатацию и инструктажа персонала покупателя, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон, а также получения от продавца счета на оплату и счета-фактуры, оформленной в полном соответствии с требованиями налогового законодательства.

При обращении в суд с иском по настоящему делу истец ссылался на невозможность выполнения истцом работ по монтажу оборудования действиями ответчика.

В ходе рассмотрения судом спора по существу сторонами урегулированы организационные вопросы, связанные с монтажом оборудования, результаты выполненных работ зафиксированы в протоколах окончательных испытаний оборудования, пуске оборудования в эксплуатацию и окончании инструктажа по контракту № 00000000020150490002/0462100000217000057-0264183-03 от 01.12.2017.

В протоколе № 5 от 04.10.2019 сторонами установлено, что с даты подписания настоящего акта оборудование считается полностью поставленным покупателю и все обстоятельства, предусмотренные к выполнению продавцом по контракту № 00000000020150490002/0462100000217000057-0264183-03 от 01.12.2017 считаются выполненными.

Как уже указано ранее, срок окончательной оплаты по контракту от 01.12.2017 поставлен сторонами в зависимость от даты подписания сторонами Акта ввода в эксплуатацию и инструктажа персонала покупателя.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность по оплате товара составила 5600000 рублей.

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках контракта № 00000000020150490002/0462100000217000057-0264183-03, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 5600000 рублей.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛДПРОМ» удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛДПРОМ» 5600000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей основного долга, а также 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских