Решение от 20 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

21 января 2026 года Дело № А33-11464/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 21 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом

«Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ24» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в присутствии:

от истца (05.12.2025): ФИО1, - представителя по доверенности от 17.07.2025

№ 12;

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес» (далее – истец, ООО ТД «Гермес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ24» (далее – ответчик, ООО «ОПТ24») о взыскании 525 359 руб. долга по договору поставки № 21 от 15.05.2023 и 134 691,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Определением от 30.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.06.2025 в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного заседания без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание, которое откладывалось.

20.10.2025 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, которое откладывалось.

Код доступа к материалам дела -

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 05.12.2025 по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 05.12.2025 исковые требования поддержала.

В судебном заседании 05.12.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.12.2025, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.12.2025 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 17.12.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.12.2025, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.12.2025 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОПТ24» (покупатель) заключен договор поставки от 15.05.2023 № 21, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить текстильную продукцию, в количестве, ассортименте, по ценам согласно приложениям (накладным, спецификациям и др.) к договору.

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара производится отдельными партиями, которые формируются поставщиком на основании заявки покупателя. Общая стоимость поставленного товара по договору определяется совокупной стоимостью всех партий, поставленных покупателю в течение срока действия договора (пункт 1.3 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата покупателем производится в порядке 100% предоплаты. Обязанность покупателя по оплате товара прекращается с момента поступления денежных средств, полной стоимости согласованной партии товара на расчетный счет или в кассу поставщика в рамках ограничений, действующих в Российской Федерации на расчеты наличными средствами, но не более 100 000 руб. (пункт 4.2 договора). Оплата осуществляется на основании счета поставщика (пункт 4.3 договора). Стороны пришли к соглашению, что ни аванс, ни предварительная оплата по договору, не являются коммерческим кредитом по смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны не начисляют и не уплачивают проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период пользования денежными средствами (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 10 902 392 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 17.05.2023 № 323 на сумму 154 750 руб., от 17.05.2023 № 325 на сумму 75 750 руб., от 17.05.2023 № 326 на сумму 47 700 руб., от 22.05.2023 № 334 на сумму 463 460 руб., от 22.05.2023 № 335 на сумму 84 000 руб., от 24.05.2023 № 343 на сумму 48 960 руб., от 25.05.2023 № 349 на сумму 48 960 руб., от 29.05.2023 № 361 на сумму 183 600 руб., от 31.05.2023 № 366 на сумму 1 218 руб., от 20.06.2023 № 401 на сумму 110 250 руб., от 12.07.2023 № 452 на сумму 68 000 руб., от 13.07.2023 № 456 на сумму 2 724 800 руб., от 13.07.2023 № 457 на сумму 974 400 руб., от 14.07.2023 № 459 на сумму 414 070 руб., от 19.07.2023 № 463 на сумму 80 375 руб., от 24.07.2023 на сумму 214 950 руб., от 18.08.2023 № 539 на сумму 460 240 руб., от 23.08.2023 № 558 на сумму 795 150 руб., от 29.08.2023 № 571 на сумму 425 000 руб., от 13.09.2023 № 616 на сумму 84 300 руб., от 18.10.2023 № 717 на сумму 168 600 руб., от 27.12.2023 № 854 на сумму 16 724 руб., от 29.12.2023 № 864 на сумму 137 100 руб., от 23.01.2024 № 16 на сумму 51 000 руб., от 07.02.2024 № 43 на сумму 69 500 руб., от 12.02.2024 № 56 на сумму 178 560 руб.,

от 13.02.2024 № 66 на сумму 181 994 руб., от 15.02.2024 № 78 на сумму 128 380 руб., от 20.02.2024 № 87 на сумму 70 575 руб., от 22.02.2024 на сумму 119 245 руб., от 27.02.2024 № 100 на сумму 251 802 руб., от 01.03.2024 № 101 на сумму 220 204 руб., от 01.04.2024 № 170 на сумму 73 500 руб., от 24.04.2024 № 199 на сумму 9 701 руб., от 02.05.2024 № 207 на сумму 171 240 руб., от 13.05.2024 № 229 на сумму 170 660 руб., от 14.05.2024 № 232 на сумму 2 682 руб., от 27.05.2024 № 251 на сумму 249 634 руб., от 03.06.2024 № 265 на сумму 35 525 руб., от 03.06.2024 № 266 на сумму 207 886 руб., от 05.06.2024 № 273 на сумму 20 927 руб., от 25.06.2024 № 302 на сумму 282 642 руб., от 02.07.2024 № 315 на сумму 86 064 руб., от 23.07.2024 № 349 на сумму 42 054 руб., от 27.11.2024 № 492 на сумму 448 800 руб., от 27.11.2024 № 493 на сумму 47 460 руб., подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик оплатил задолженность в размере 10 377 033 руб., что подтверждено платежным поучением: от 15.05.2023 № 248 на сумму 1 615 500 руб., от 16.05.2023 № 250 на сумму 84 000 руб., от 28.06.2023 № 317 на сумму 500 000 руб., от 29.06.2023 № 318 на сумму 218 руб., от 05.07.2023 № 334 на сумму 800 000 руб., от 25.07.2023 № 367 на сумму 487 000 руб., от 14.08.2023 № 405 на сумму 1 424 800 руб., от 21.08.2023 № 420 на сумму 425 000 руб., от 31.08.2023 № 435 на сумму 487 400 руб., от 13.09.2023 № 459 на сумму 84 300 руб., от 15.09.2023 № 465 на сумму 460 240 руб., от 10.10.2023 № 517 на сумму 295 325 руб., от 17.10.2023 № 533 на сумму 795 150 руб., от 28.12.2023 № 188 100 руб., от 08.02.2024 № 1 130 000 руб., от 25.04.2024 № 169 на сумму 750 000 руб., от 05.11.2024 № 559 на сумму 250 000 руб., от 12.12.2024 № 623 на сумму 500 000 руб., от 28.12.2024 № 661 на сумму 100 000 руб.

Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов:

- за период с 01.01.2023 по 30.09.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 091 475 руб.;

- от 01.04.2024 № 157 за 1 квартал 2024 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 276 584 руб. (при это сальдо неисполненных обязательств на 01.01.2024 составляет 135 324 руб. в пользу истца).

В связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, у последнего образовалась задолженность в размере 525 359 руб.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил 134 691 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 22.04.2025.

Письмом от 22.11.2024 исх. № 22-01/1 ответчик гарантировал истцу оплату по графику до 25.12.2024.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 19.12.2024 исх. № б/н с требованием оплатить задолженность.

Ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 15.05.2023 № 21, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор поставки от 15.05.2023 № 21, универсальные передаточные документы за период с 17.05.2023 по 27.11.2024, платежные поручения о частичной оплате за период с 15.05.2023 по 28.12.2024, акты сверки взаимных расчетов), суд установил факт заключения между сторонами договора поставки, согласования предмета поставки (текстильная продукция), стоимости товара, сроков оплаты (100% предоплаты), факт поставки истцом ответчику товара за период с 17.05.2023 по 27.11.2024 на сумму 10 902 392 руб., а также факт частичной оплаты товара на сумму 10 377 033 руб.

Между тем доказательства оплаты товара на сумму 525 359 руб. в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не опроверг, доказательства мирного урегулирования спора суду не представил.

Проверив представленный истцом расчет суммы исковых требований, суд признает его верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 525 359 руб. подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил 134 691 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 22.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты договором от 15.05.2023 № 21 не предусмотрена.

Следовательно, истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом проценты начислены за период с 01.01.2024, исходя из суммы долга 276 584 руб.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2024 года, подписанному обеими сторонами, с учетом представленных доказательств поставки и

оплаты товара, задолженность ответчика перед истцом, срок уплаты которой наступил, по состоянию на 01.01.2024 составляет 135 324 руб.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 22.04.2025 с учетом установленных обстоятельств, условий договора и правил расчета процентов составляет 123 952 руб. 21 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 22.04.2025 является обоснованным на сумму 123 952 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части названного требования следует отказать.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неуплаченной в срок суммы, за период с 23.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком включительно.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2025 по состоянию на день принятия решения суда – 26.12.2025, составляет 65 734 руб. 65 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 952 руб. 21 коп. за период с 01.01.2024 по 22.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 734 руб. 65 коп. за период с 23.04.2025 по дату принятия настоящего решения – 26.12.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.12.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 38 003 руб. по платежному поручению от 22.04.2025 № 156.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 384 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в федеральный бюджет 2 749 руб. государственной пошлины, рассчитанной исходя из удовлетворенных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия судом решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТ24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 525 359 руб. долга по договору поставки № 21 от 15.05.2023, 123 952,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 22.04.2025, 65 734,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2025 по дату принятия настоящего решения – 26.12.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.12.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки; 37 384 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТ24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 749 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Стогней