Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А56-120415/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-120415/2019 25 февраля 2020 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: Истец: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А, ОГРН: <***>); Ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие Пассажирского автомобильного транспорта (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>); О взыскании 17 688,75 руб., Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (далее – ответчик) 17 688 руб. 75 коп. ущерба. Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своей позиции по делу не выразил. В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде другие ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали. Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, согласно части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ с 01.02.2016 индексация (увеличение) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона не производится пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ). Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ). Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ). В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ). Таким образом, установленные гражданам размеры страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в период осуществляемой трудовой деятельности не индексируются, а также не пересматриваются в меньшую сторону при поступлении на работу. Следовательно, для принятия решения о выплате страховой пенсии с учетом или без учета индексации исключительное значение имеет своевременное и правильное представление работодателем ежемесячной отчетности. Если по вине страхователя УПФР получило неправильную информацию о работе пенсионера, и на основании этого считало его неработающим в тот период времени, когда он осуществлял трудовую деятельность, то ошибка, допущенная при вынесении Решения о выплате пенсии, устраняется и рассматривается вопрос о возмещении понесенного ущерба работодателем в связи с неисполнением им обязанностей по представлению в ПФР соответствующей отчетности. Причиненный ущерб работодатель возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» выступает страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрированно в Государственном учреждении — Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга (далее — УПФР) в качестве плательщика страховых взносов (088-005053637). Обязанность страхователя ежемесячно представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице закреплена пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в соответствии с которым страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом — месяцем, представляет сведения о своих работниках (в том числе о принятых на работу либо уволенных в отчетном месяце): страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика. Данные сведения представляются по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» (далее — сведения по форме СЗВ-М). На основании части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ), физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того — за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Сведения по форме СЗВ-М на ФИО1 за август 2017 года отсутствовали. В связи с тем, что представленные СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за август 2017 года не содержали информацию о факте работы в отношении ФИО1, УПФР были излишне выплачены суммы страховой пенсии за период с ноября 2017 года по июнь 2019 года (расчет прилагаем )в размере 17 688 руб. 75 коп.( семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь руб. 75 коп.). Таким образом, в автоматическом режиме, в соответствии часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ) территориальным органом Пенсионного фонда выносится решение о фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии): месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение получены сведения, представленные страхователем. Организации в соответствии со статьей 28 Закона № 400-ФЗ, статьями 15, 1064 ГК РФ был направлено сообщение-требование погасить образовавшийся ущерб до 15.10.2019, добровольной возмещения не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своей позиции по арбитражному делу не выразил, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, контррасчет суммы заявленных требований не направил, расчет истца не оспорил. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия Пассажирского автомобильного транспорта в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга 17 688 руб. 75 коп. в возмещение ущерба за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования», по форме СЗВ-М за август 2017 г. для перечисления в соответствующий бюджет, повлекших незаконную выплату пенсии в завышенном размере пенсионеру ФИО1 Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия Пассажирского автомобильного транспорта в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия. Судья Карманова Е.О. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (подробнее)Ответчики:ГУП Санкт-ПетербургСКОЕ ПАССАЖИРСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |