Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А56-21376/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21376/2025
17 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Ровента Верке ГмбХ (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Мира д.3 оф. 417 В, ОГРН: );

ответчик: :ИП ФИО2 (адрес: Россия 196655, Колпино, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, НАБ. Комсомольского канала, Д.11, ЛИТЕР А, КВ. 43, ОГРН: <***>);

при участии согласно протоколу

установил:

компания Ровента Верке ГмбХ обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 100 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков «Rowenta» № 291165 на сайте wildberries.ru .

В судебном заседании истец иск поддеражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Компания Ровента Верке ГмбХ (ОГРН HRB 94657 (Истец) - правообладатель исключительных прав на товарные знаки «Rowenta» № 291165 (Товарные знаки). Товарным знакам предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в широком перечне классов Международной классификации товаров и услуг, согласно свидетельствам о регистрации Товарных знаков (Приложение 1). Сайт Истца http://https://www.Rowenta.com и https://www.Rowenta.ru.

При мониторинге Маркетплейса истец выявил интернет-продавца - ИП ФИО2, ИНН <***> (Ответчик), который использует Товарные знаки без согласия Истца, осуществляя предпринимательскую деятельность посредством Маркетплейса в интернет-магазине Wildberries / Star Store.

Истец неоднократно обращался к Ответчику для досудебного урегулирования спора. Ответчик мер по досудебному урегулированию спора не предпринял. Ссылаясь на факт использования Товарных знаков без разрешения Правообладателя, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу статьи 1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Право на использование Товарных знаков способами, которыми пользуется Ответчик, принадлежит исключительно Истцу. Согласно ч.4 п.3 ст.1250 ГК РФ, именно Ответчик должен доказать законность использования им Товарных знаков.

Между Истцом и Ответчиком отсутствуют договорные отношения, которые подразумевают согласие Истца на правомерное использование Ответчиком Товарных знаков. Соответственно, действия Ответчика по использованию Товарных знаков является незаконными.

В силу п. 4 ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истцом заявлено о взыскании 100 000 руб компенсации. Истцом учтено, что Товарный знак используется Правообладателем продолжительное время, в существенном объеме и в отношении конкретных товаров, Ответчик использует Товарный знак при осуществлении предпринимательской деятельности, Ответчик требования Истца, предъявленные в претензии, Ответчик оставил без удовлетворения, На Маркетплейсе размещено 60 ссылок с Товарными знаками, что соответствует 60 фактам нарушений исключительных прав Истца (ст.1515 ГК РФ).

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает размер компенсации в сумме 100 000 рублей за незаконное использование Товарных знаков

Ответчиком достаточным для восстановления нарушенного права (п.2 ч. 1 ст.1252 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***> в пользу Ровента Верке ГмбХ, регистрационный номер HRB 94657 компенсацию в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей и расходы по оплате почтовых отправлений в размере 86,4 рублей, расходы на перевод торговой выписки в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.