Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А76-11812/2023

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000, www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11812/2023
04 июля 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607 дело по исковому заявлению акционерного общества «Экстра-Нефтепродукт» г. Челябинск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о продлении срока ликвидации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Экстра-Нефтепродукт» г. Челябинск 14.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о продлении срока ликвидации акционерного общества «Экстра-Нефтепродукт» на 6 месяцев.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика 25.05.2023 поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием его обоснования действующим законодательством РФ.

Как установлено судом из выписки ЕГРЮЛ следует, что 29.03.2022 единственным акционером Общества ФИО2 принято решение о ликвидации, о чем 06.04.2023 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2227400258512.

Публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» состоялась 27.04.2022 за номером 16 (886).

Ликвидатор общества в обоснование рассматриваемого заявления указала, что ликвидация общества не может быть завершена в срок, поскольку определением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-27556/2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать любые регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ записей в отношении общества.

Порядок ликвидации общества определяется ГК РФ (ст.ст. 61-64 ГК РФ) и другими федеральными законами (п. 5 ст. 57 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то


учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят все полномочия по управлению делами общества (п. 4 ст. 62 ГК РФ, п. 3 ст. 57 Закона № 14-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 6 ст. 63 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Закона № 129- ФЗ).

В силу п. 6 ст. 57 Закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Вместе с тем, срок для добровольной ликвидации акционерного общества «Экстра- Нефтепродукт» не может быть ограничен сроком, указанным в положениях ч.6 ст. 57 Закона № 14-ФЗ, поскольку действия п. 6 ст. 57 Закона № 14-ФЗ не распространяются на его организационно-правовую форму (акционерное общество).

Кроме того, суд отмечает следующее.

По делу № А76-27556/2019 общество с ограниченной ответственностью «Технобазис» (далее – ООО «Технобазис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Экстра-нефтепродукт» (далее – АО «Экстра-нефтепродукт») о взыскании задолженности в размере 31 255 422 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2020 заявленные исковые требования удовлетворены.

24.02.2022 в арбитражный суд от прокурора Челябинской области поступило заявление о пересмотре решения суда от 18.02.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2022 года заявление прокурора о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 18 февраля 2020 года по делу № А76-27556/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 февраля 2020 года по делу № А76-27556/2019 отменено.


Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В рамках дела А76-27556/2019 от прокурора Челябинской области поступило заявлении о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России № 17 по Челябинской области совершать любые регистрационные действия (изменения) в ЕГРЮЛ в отношении АО «Экстра-Нефтепродукт» (ИНН <***>). В обоснование упомянутого заявления прокурор обращает внимание, что в настоящее время общество находится в стадии ликвидации. Более того, ранее налоговым органом неоднократно в ЕГРЮЛ вносились сведения о недостоверности сведений о юридическом лице и его предстоящем исключении. Возможное исключение ООО «Элита» из государственного реестра может негативным образом сказаться на правах и законных интересах Российской Федерации поскольку повлечет прекращение производства по делу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-27556/2019 от 29.06.2022 ходатайство Прокурора Челябинской области, действующего в интересах Российской Федерации, о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области совершать любые регистрационные действия (изменения) в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении акционерного общества «Экстра-Нефтепродукт», ОГРН <***>.

На основании изложенного, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные требования ликвидатора общества удовлетворению нет подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований, понесенные при обращении в суд расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева