Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А75-3789/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3789/2023
26 июня 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 05 июня 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, ул. Первопроходцев (Северо-Восточная промышл.) 26/1, кв. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 256 660 руб. 21 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИОН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.07.2022 № 322-ПЩ/22 в размере 219 757 руб. 42 коп., неустойку (пени) за период с 29.07.2022 по 16.02.2023 в размере 36 902 руб. 79 коп., а также неустойку (пени) начиная с 17.02.2023 и по день фактической оплаты суммы долга, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 28.07.2022 № 322-ПЩ/22.

Определением суда от 08.04.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

05.06.2023 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

19.06.2023 ответчик подал апелляционную жалобу (зарегистрирована канцелярией суда 20.06.2023) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 05.06.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в течение 5 дней со дня подачи апелляционной жалобы составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28.07.2022 № 322-ПЩ/22, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора по принятым от покупателя заявкам поставлять и передавать в собственность покупателя щебень ГОСТ 8267-93, в дальнейшем именуемое - товар, а покупатель - принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных договором, спецификациями к нему, либо определяемых в установленном порядке. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, поставщик производит доставку товара покупателю на основании письменной заявки.

Согласно пункту 2.2.1 договора, доставка товара поставщиком производится самосвальной техникой, г/п не менее 20тн. до склада покупателя или до объекта строительства.

Датой поставки товара считается дата отпуска товара со складов поставщика.

Цена товара и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара по настоящему договору производится покупателем по 100% предоплате, на основании счета на предоплату.

Из пункта 4.6 договора следует, что цена товара может быть изменена, в случае повышения цен на тепло-и энергоносителя, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий договора на момент поставки.

Порядок сдачи-приемки товара определен сторонами в разделе 5 договора.

Так, согласно пункту 5.3 договора, по окончании дачи-приемки товара покупатель подписывает накладные, сопроводительные документы и составляет акт приема-передачи товара. Подписание покупателем всех сопроводительных документов означает проведение проверки и принятия товара в полном объеме.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 244 210 руб. 88 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами от 29.07.2022 № 59, от 05.08.2022 № 71, от 05.08.2022 № 72, подписанными сторонами без замечаний.

Согласно универсальным передаточным документам, они содержат как стоимость товара, так и стоимость доставки.

По данным истца, с учетом частичной оплаты ответчиком обязательства по оплате, за ответчиком числится задолженность в размере 219 757 руб. 42 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно, направив ответчику претензию.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставку товаров. Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, IV, главы 30, параграфами 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями заключенного договора.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом продукции на заявленную к взысканию денежную сумму. Более того, данный факт не оспаривается ответчиком, что следует из акта сверки расчетов за период с 01.01.2022 по 07.09.2022, подписанного обеими сторонами, без замечаний со стороны ответчика. Кроме того, ответчик не оспаривает наличие задолженности, подтверждая ее гарантийным письмом от 03.10.2022 № 59. Следовательно, полученный ответчиком товар подлежит оплате.

В нарушение условий договора, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель принятый товар не оплатил, задолженность ответчика составляет 219 757 руб. 42 коп.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате принятого товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 219 757 руб. 42 коп, являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взысканиис ответчика договорной неустойки (пени) в размере 36 902 руб. 79 коп., исчисленной за период с 29.07.2022 по 16.02.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, судом принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены.

С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 36 902 руб. 79 коп. подлежащим удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 133 руб. 00 коп. суд также относит на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт..

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нептун» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нептун» задолженность по договору поставки от 28.07.2022 № 322-ПЩ/22 в размере 219 757 руб. 42 коп., неустойку (пени) за период с 29.07.2022 по 16.02.2023 в размере 36 902 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 133 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нептун» законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 219 757 руб. 42 коп., начиная с 17.02.2023 и по день фактической оплаты суммы долга, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пеня) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.Ю. Яшукова