Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А32-40766/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-40766/2018

г. Краснодар «19» февраля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2019. Полный текст решения изготовлен 19.02.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление АО «НЭСК» филиал «Славянскэнергосбыт» (ИНН <***>,ОГРН <***>) г. Славянск-на-Кубани

к МУП «Теплокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Славянск-на-Кубани

третье лицо: АО «НЭСК-электросети» в лице «Славянскэлектросеть» г. Славянск-на-Кубани

о взыскании задолженности по акту о неучетенном потреблении

при участии:

от истца: ФИО1.- представитель по доверенности от 29.12.2018, ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2018

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 09.01.2019

третье лицо: ФИО4 - представитель по доверенности от 01.01.2019, ФИО5- представитель по доверенности от 01.01.2019

установил:

АО «НЭСК» филиал «Славянскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП «Теплокомплекс» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения , рассчитанного на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 005436 от 23.08.2018 в сумме 1 571 903 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 719 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица просит исковые требования удовлетворить, приобщил в материалы дела дополнительный отзыв на иск .

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-45 час 04.02.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились, дополнительных документов и ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Как видно из материалов дела, в целях выполнения основных видов деятельности, сотрудниками «Славянскэлектросеть» в соответствии с действующим законодательством 23.08.2018 проводил проверку узла учета , расположенного по адресу: г. Славянск-на- Кубани , ул. Красная, д. 17 а/1 .

В ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ООО «Теплокомплекс».

По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом – акт № 005436 от 23.08.2018. В акте указано, что выявлено нарушение: «Сорвана пломба №27027382 на защитном экране трансформатора тока и вводного рубильника». На основании акта произведен расчет по определению неучтенной электроэнергии на сумму 1 571 903 руб. 54 коп. за потребленную электрическую энергию в количестве 171 280 кВтч.

В адрес ответчика направлена претензия от 20.09.2018 №48НЭ-02/1220-54 с требованием оплатить долг по бедучетному потреблению электроэнергии.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена ответчиком, что и послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Между АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» и ООО «Теплокомплекс» заключен договор энергоснабжения № 37330 от 23.04.2018 , предметом которого является подача электроэнергии в точку поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также соблюдать режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Точки поставки перечислены в Приложении №2 к договору.

Данный договор заключен со сроком действий с 01.04.2018 .

На основании Постановления администрации Славянский район №443 от 26.02.2018 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Теплокомплекс» с 01.04.2018 были переданы 18 городских котельных МУП «Теплокомплекс», в том числе и котельная №3 по адресу: <...> а/1.

Данный факт подтверждается Актом №18 о приеме - передачи объектов нефинансовых активов от 277.02.2018.

По смыслу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) при неисправном приборе не любое потребление является безучетным, а только потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета(систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В отношении остальных случаев пунктом 179 названного документа установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 180 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя немедленно сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

Лицо, к которому обращается потребитель, обязано уведомить его о требованиях к срокам восстановления учета электрической энергии путем установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета, а также о последствиях нарушения таких сроков.

Таким образом, имеет правое значение извещение ответчиком гарантирующего поставщика и сетевой организации о необходимости проверки прибора учета.

Акт № 005436 о безучетном потреблении электроэнергии составлен 23.08.2018, тогда как из журнала регистрации следует и представленного письма (заявки) следует, что 28.03.2018 ответчик просил провести проверку узлов учета по 18 котельным, в том числе котельной №3 по адресу: <...> а/1 .

Однако, АО «НЭСК-электросети» проведены проверки и составлены акты только по 11-ти котельным, что является нарушением п. 175 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 .

На момент проверки и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии 23.08.2018 проверка узла учета не была проведена, тогда как заявка была оставлена 28.03.2018, что освобождает ответчика от ответственности в виде доначисления безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 149 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в пенях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения. письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и сетевой организации, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о срыве (нарушении) потребителем пломб на спорном счетчике электрической энергии компанией не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с отказом истцу в иске, оплату госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Истцу в иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья С.В. Березовская