Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А13-4594/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4594/2024
г. Вологда
07 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о взыскании 860 руб. 77 коп,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 27.11.2023, 



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании:

- 2 543 руб. 19 коп. задолженность за электрическую энергию по адресу <...>, за период май 2022 - ноябрь 2023 года;

- 665 руб. 44 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию на ОДН по адресу <...>, за период апрель 2021 - апрель 2022 года, июнь 2022 года, октябрь 2022 года - ноябрь 2023 года;

- 891 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты энергии и мощности по адресу <...>, по состоянию на 24.03.2024;

- 195 руб. 33 коп. пени за просрочку оплаты энергии и мощности по адресу <...>, за период с 11.05.2021 по 24.03.2024.

Требования указаны с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований.

Определением суда от 07.10.2024 (резолютивная часть определения вынесена 23.09.2024)  в отдельное исковое производство выделены  требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о взыскании 2 543 руб. 19 коп. основного долга за электрическую энергию за период с мая 2022 года по ноябрь 2023  года в отношении жилого помещения по адресу: <...> руб. 31 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 24.03.2024. Выделенному делу присвоен № А13-11499/2024. Выделенное дело № А13-11499/2024 передано в Вологодский областной суд для направления в суд общей юрисдикции по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы в отношении жилого помещения по адресу: <...>, являющегося выморочным имуществом.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307-310, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истцом в период апрель 2021 - апрель 2022 года, июнь 2022 года, октябрь 2022 года - ноябрь 2023 года осуществлялась поставка электрической энергии на общедомовые нужды в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу <...>.

Указанное жилое помещение было передано в собственность ФИО2

ФИО2 умер 20.06.2019.

Наследственное дело в отношении имущества ФИО2 не открывалось.

Задолженность по оплате электрической энергии за спорный период составила 665  руб. 44 коп.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом начислены на сумму задолженности пени за период с 11.05.2021 по 24.03.2024 в размере 195 руб. 33 коп.

Претензией истец направил ответчику требование о погашении задолженности и уплате пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (статья 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону выморочное жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку жилое помещение является выморочным, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет муниципальное образование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Применительно к спорным отношениям таким органом выступает ответчик.

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статьи 210 ГК РФ, статей 39, 153 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ.  

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 860 руб. 77 коп., из них: 665 руб. 44 коп. основного долга, 195 руб. 33 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  С.В. Попова