Решение от 7 марта 2018 г. по делу № А15-6141/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6141/2017
7 марта 2018 г.
г. Махачкала




Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 7 марта 2018 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "А-1" (ОГРН <***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №11 "Сосна" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30988 руб.,

от истца и ответчика: представители не явились,



УСТАНОВИЛ:

ООО "А-1" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКДОУ "Детский сад №11 "Сосна" с.Ашильта (далее учреждение, ответчик) о взыскании 30988 руб., из которых 24696 руб. -основной долг по договору от 5.11.2014 и 6292,26 руб. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исковое заявление общества определением от 14.11.2017 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация МО "Унцукульский район».

Определением суда от 29.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования общества следуют удовлетворить частично по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что общество оказало учреждению услуги по проведению энергетического обследования объекта.

Как следует из материалов дела, общество (исполнитель) и учреждение (заказчик) подписали договор на проведение энергетического обследования №ДЭА-47 от 05.11.2014, согласно которому заказчик поручает исполнителю выполнить работы по энергетическому обследованию объектов заказчика с разработкой энергетического паспорта в течение 6 месяцев с момента заключения договора, исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению этих работ. Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Объектом энергетического обследования по договору является здание МКДОУ «Детский сад №11 «Сосна», РД, Унцукульский район, с.Ашильта.

Согласно п. 2.1 общая цена договора составляет 24696 руб.

Согласно п. 2.2 договора заказчик производит оплату аванса в размере 30% от общей стоимости договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

В полном объеме оплату производит в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ согласно п. 3.2 договора на основании представленного исполнителем счета (п.2.3 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора исполнитель обязуется разработать по результатам энергетического обследования объектов заказчика энергетический паспорт по форме утвержденной Приказом Министерства Энергетики РФ №182 от 19.04.2010 с перечнем предписаний по внедрению возможных энергосберегающих и энергоэффективных мероприятий и передать его копию заказчику на основании акта приемки-передачи выполненных работ.

Во исполнение условий данного договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 24696 рублей.

Претензионное письмо истца от 31.03.2016 об оплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, (оказанных услуг) истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

По своей правовой природе в силу статей 783 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сложившиеся между обществом и учреждением правоотношения урегулированы нормами главы 39 (возмездное оказание услуг) и главы 37 (подряд) ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №261-ФЗ) энергетическое обследование - это сбор и обработка информации об использовании энергетических ресурсов в целях получения достоверной информации об объеме используемых энергетических ресурсов, о показателях энергетической эффективности, выявления возможностей энергосбережения и повышения энергетической эффективности с отражением полученных результатов в энергетическом паспорте.

Согласно статье 15 вышеуказанного Закона деятельность по проведению энергетического обследования вправе осуществлять только лица, являющиеся членами саморегулируемых организаций в области энергетического обследования.

По результатам энергетического обследования проводившее его лицо составляет энергетический паспорт и передает его лицу, заказавшему проведение энергетического обследования.

Статьей 17 Закон №261-ФЗ установлено, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти осуществляет сбор, обработку, систематизацию, анализ, использование данных энергетических паспортов, составленных по результатам обязательных энергетических обследований, а также данных энергетических паспортов, составленных по результатам добровольных энергетических обследований, в соответствии с требованиями, определенными Правительством Российской Федерации.

Каждая саморегулируемая организация в области энергетического обследования один раз в три месяца обязана направлять заверенные ею копии энергетических паспортов, составленных членами такой саморегулируемой организации по результатам проведенных ими за указанный период обязательных энергетических обследований, в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти должен обеспечить прием копий энергетических паспортов, составленных по результатам обязательных энергетических обследований.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.05.2008 N 400 "О Министерстве энергетики Российской Федерации" Министерство энергетики Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности по вопросам проведения энергетических обследований, информационного обеспечения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, учета используемых энергетических ресурсов, методического обеспечения разработки и реализации региональных и муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также оценки эффективности региональных и муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Согласно свидетельству №389-2014-0571035110-01 от 29.04.2014 о допуске к работам по энергетическому обследованию ООО «А-1» является членом Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Союз «Энергоэффективность».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по договору, выполненных без недостатков.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу названных норм, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком.

В обоснование своих требований истец представил в материалы дела акт №47 от 25.12.2014 на выполнение работ-услуг, который заказчик подписал без возражений по объему и стоимости оказанных услуг (выполненных работ).

Факт выполнения истцом работ на сумму 24696 руб. и принятие их результата ответчиком в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, а именно, подписанным ответчиком без возражений актом сдачи-приемки работ (услуг) №47 от 25.12.2014, а также энергетическим паспортом регистрационным номером №19-389-16872.

Доказательства, подтверждающие уплату суммы задолженности в размере 24696 рублей, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным по правилам статьи 123 АПК РФ о начавшемся процессе, получив копию искового заявления и копию определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на мотивированное опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, оплаты либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности ни в пределах установленных сроков, ни до принятия решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 24696 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6292 руб. 26 коп. за период с 31.12.2014 по 29.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела.

Следовательно, истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов в связи с просрочкой оплаты долга.

Учитывая подтвержденность материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 6292,26 руб. за период с 31.12.2014 по 18.09.2017 (на сумму задолженности 24696 руб.).

Согласно расчету произведенному судом за указанный период с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5953 руб. 01 коп.

Задолженность:

24 696,00 р.

Период просрочки:

с 31.12.2014

по 18.09.2017

Регион:

Северо-Кавказский федеральный округ

Расчёт дней:

в

календарных

днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула


Проценты

с
по

дней

24 696,00 р.

31.12.2014

31.05.2015

152

8,25

24 696,00 ? 152 ? 8.25% / 365

848,46 р.

24 696,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,46

24 696,00 ? 14 ? 10.46% / 365

99,08 р.

24 696,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,70

24 696,00 ? 30 ? 10.7% / 365

217,19 р.

24 696,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,64

24 696,00 ? 33 ? 9.64% / 365

215,24 р.

24 696,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,49

24 696,00 ? 29 ? 9.49% / 365

186,21 р.

24 696,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,00

24 696,00 ? 30 ? 9% / 365

182,68 р.

24 696,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

8,72

24 696,00 ? 33 ? 8.72% / 365

194,70 р.

24 696,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

8,73

24 696,00 ? 28 ? 8.73% / 365

165,39 р.

24 696,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

6,34

24 696,00 ? 17 ? 6.34% / 365

72,92 р.

24 696,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

6,34

24 696,00 ? 24 ? 6.34% / 366

102,67 р.

24 696,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,01

24 696,00 ? 25 ? 7.01% / 366

118,25 р.

24 696,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,23

24 696,00 ? 27 ? 8.23% / 366

149,94 р.

24 696,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

7,98

24 696,00 ? 29 ? 7.98% / 366

156,15 р.

24 696,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,32

24 696,00 ? 34 ? 7.32% / 366

167,93 р.

24 696,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,05

24 696,00 ? 28 ? 7.05% / 366

133,20 р.

24 696,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,40

24 696,00 ? 29 ? 7.4% / 366

144,80 р.

24 696,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

6,66

24 696,00 ? 17 ? 6.66% / 366

76,40 р.

24 696,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

24 696,00 ? 49 ? 10.5% / 366

347,16 р.

24 696,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

24 696,00 ? 104 ? 10% / 366

701,74 р.

24 696,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

24 696,00 ? 85 ? 10% / 365

575,11 р.

24 696,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

24 696,00 ? 36 ? 9.75% / 365

237,49 р.

24 696,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

24 696,00 ? 48 ? 9.25% / 365

300,41 р.

24 696,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

24 696,00 ? 91 ? 9% / 365

554,14 р.

24 696,00 р.

18.09.2017

18.09.2017

1
8,50

24 696,00 ? 1 ? 8.5% / 365

5,75 р.

Сумма процентов: 5 953,01 р.

В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Судом при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 2000 руб., что в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

С учетом социальной направленности деятельности ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета до 1000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с МКДОУ "Детский сад №11 "Сосна" в пользу ООО "А-1" 24696 руб. основного долга, 5953 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья М.С. Исаев