Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А56-27148/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27148/2021
30 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РЕЦИКЛИНГА" (адрес: Россия 654004, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Новокузнецк, улица Щорса (Куйбышевский Р-Н), 15 А, ОГРН: 1134253002795);

к Акционерному обществу "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" (адрес: Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАЧЕК 47/БШ/КАБИНЕТ 1, ОГРН: 1027802714280);

о взыскании 20 341 588 руб. 30 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РЕЦИКЛИНГА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 233 506 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 23.01.2021 по 22.03.2021 в размере 108 082 руб. 30 коп., продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Определением суда от 06.04.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 28.07.2021, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 24 491 394 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 154 руб. 56 коп. за период с 02.02.2021 по 20.07.2021, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено, поскольку уточненное требование истца, исходя из его содержания, является самостоятельным требованием, основано на новых документах (не связанных с первоначальным иском), которых на дату обращения с настоящим иском не существовало, что противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 06.04.2021.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 21.11.2018 заключен договор № 96072-67/2018 на поставку лома и отходов черных металлов, согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить лом и отходы черных металлов в соответствии с взаимосогласованными спецификациями к договору.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 20 233 506 руб.

Поставленный товар принят ответчиком без замечаний.

Согласно п. 4.2. договора оплата производится ответчиком на основании и при наличии у истца товарной накладной Т ОРГ-12, счета-фактуры или УПД и приемосдаточного акта. В соответствии со Спецификациями, срок оплаты составляет 30 календарных дней со дня получения товарной накладной.

Факт поставки товара и выставления претензии с требованием об оплате задолженности и процентов с указанием срока оплаты подтверждается спецификациями и претензией, имеющимися в материалах дела.

Неоплата ответчиком товара явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец на основании статьи 395 ГК РФ обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 082 руб. 30 коп. за период с 23.01.2021 по 22.03.2021. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на иск не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РЕЦИКЛИНГА" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 20 233 506 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2021 по 22.03.2021 в размере 108 082 руб. 30 коп., продолжив начисление процентов на сумму основного долга с 23.03.2021 по день фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 124 708 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.