Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А56-26107/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26107/2019
07 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.03.2005, место регистрации: Россия, 198188, <...> литера Б, фактический адрес: Россия, 197198, <...>, литера А)

к товариществу собственников жилья «Большая Морская 34» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.02.2006, место регистрации: Россия, 190000, Санкт-Петербург город, улица Большая Морская, дом 34)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.04.2008, место регистрации: Россия, 190031, <...>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2019,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 26.03.2018,

- от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 30.11.2018,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Большая Морская 34» (далее – ТСЖ «Большая Морская 34») 1 639 202 рублей 26 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2009 № 21616 за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года.

ТСЖ «Большая Морская 34» не согласно с заявленными требованиями по следующим основаниям:

Между ПАС «ТГК № 1», ТСЖ «Большая Морская 34» и ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района» 01.10.2018 заключен трехсторонний договор теплоснабжения № 21616.

В соответствии с п. 7.1 договора № 21616 от 01.10.2018 года «Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет срок действия на отношения сторон, возникшие с 10 апреля 2018 года и действует по 31 декабря 2018 года. Договор теплоснабжения №21616 от 01.04.2009 г. прекращает свое действие с момента подписания сторонами договора теплоснабжения № 21616 от 01 октября 2018 года».

Таким образом, требования истца основаны на договоре, прекратившим свое действие.

Кроме того в соответствии с условиями договора № 21616 от 10 октября 2018 года оплата потребленной тепловой энергии производится той стороной которая ее потребила. В силу п. 4.1. Договора от 10.10.2018 года распределение потребленной тепловой энергии производится следующим образом; «Количество (объем) тепловой энергии, поданный на объекты, определяется на основании данных полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета (далее - общедомовой узел учета тепловой энергии и теплоносителя или УУТЭ) и распределяется между Абонентами в соответствии с площадями.

ТСЖ «Большая Морская 34» заявило ходатайство о привлечении ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд ходатайство удовлетворил.

ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» и ПАО «ТГК № 1» поясняют, что трехсторонний договор не заключен, на дату судебного разбирательства указанный договор является проектом, разногласия при заключении договора не согласованы, правоотношения ресурсоснабжающей организации и товариществом, связанные с поставкой тепловой энергии урегулированы действующим договором от 01.04.2009 № 21616; по вопросу начислений РСО разъясняет, что площади МКД не участвуют в расчетах стоимости тепловой энергии, объем ресурса определен по показаниям приборов учета.

В отсутствие возражений, участвующих в деле лиц, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТГК №1» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Большая Морская 34» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2009 № 21616, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Разделом 5 договора предусмотрено, что тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию. Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

ПАО «ТГК №1» в период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года подало тепловую энергию в горячей воде стоимостью 1 639 202 рублей 26 копеек.

ТСЖ «Большая Морская 34» тепловую энергию не оплатило, на претензию от 17.01.2019 № 0258-02/152-13 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 № 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в горячей воде на основании договора подтверждается материалами дела. Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

ТСЖ «Большая Морская 34» доказательства полной оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, не представило.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Большая Морская 34» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 1 639 202 рубля 26 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2009 № 21616 за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, 15 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Большая Морская 34» в доход федерального бюджета 14 392 рубля 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.