Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А59-4370/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А59-4370/2022
г. Южно-Сахалинск
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 24.10.2022 сроком на три года, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - должник, ФИО2) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов – саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением суда от 08.09.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.10.2022; заявителю предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.

К судебному заседанию 20.10.2022 от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило заявление о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в настоящем деле, и о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представил платёжный документ о внесении в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему для приобщения к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.10.2022, информация о котором размещена судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено 27.10.2022 судом в том же составе, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарём, при участии того же представителя заявителя в отсутствие иных неявившихся лиц, что не препятствует продолжению судебного заседания.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее 30 рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

На основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как установлено судом из представленных в материалы дела документов, у должника имеются неисполненные кредитные обязательства в общей сумме 2 776 809 рублей 67 копеек перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), что в совокупности соответствует предусмотренному Законом о банкротстве минимальному размеру обязательств для признания гражданина банкротом.

В подтверждение неспособности удовлетворить в полном объеме требования кредитора по денежным обязательствам и в обоснование прекращения с ним расчётов заявителем указано на недостаточность у должника доходов и имущества, позволяющих осуществить погашение обязательств, что подтверждается материалами дела.

Как разъяснено в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов в материалы дела не представлен, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер среднемесячного дохода должника после уплаты налогов, который за вычетом действующей величины прожиточного минимума в Сахалинской области на 2022 год не позволяет осуществить в пределах трёхлетнего срока погашение своих обязательств, суд приходит к выводу о невозможности утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку он является заведомо экономически неисполнимым и не предусматривает для должника и находящегося у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Сахалинской области.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учётом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим должника.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

Поскольку у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд в соответствии со статьёй 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве заинтересованного лица орган опеки и попечительства – Департамент образования администрации г. Южно-Сахалинска в лице отдела опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 апреля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», адрес: 650040, <...>, рег. № 0346 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, ИНН <***>), установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве заинтересованного лица Департамент образования администрации г. Южно-Сахалинска в лице отдела опеки и попечительства (адрес: 693009, г. Южно‐Сахалинск, ул. Амурская, д. 88).

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 40 минут 18 апреля 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 203.

С даты признания должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему – в срок не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания по результатам процедуры банкротства:

1) принять меры по выявлению имущества должника не менее чем за трёхлетний период, предшествовавший подаче заявления о банкротстве: запросить необходимые сведения об имуществе должника в Росреестре, ГИБДД, запросить от налоговых органов сведения о счетах должника, в банках – об остатках денежных средств на счетах; запросить в органах местного самоуправления по месту жительства должника сведения о наличии у должника в пользовании муниципального (государственного) жилья;

2) принять меры по установлению доходов должника, в том числе за период процедуры банкротства: запросить необходимые сведения о должнике (его супруге, бывшем супруге) в налоговых органах, органах Пенсионного фонда РФ (справка ГУ «МИЦ ПФР» о пенсиях и выплатах), у работодателя (справки 2-НДФЛ);

3) запросить, при необходимости, сведения о семейном положении должника в органах ЗАГС, проверить наличие либо отсутствие супруга (бывшего супруга);

4) проверить имущественное положение супруга (бывшего супруга) на предмет наличия общего имущества (запросить сведения в Росреестре, ГИБДД не менее чем за за трёхлетний период, предшествовавший дате подачи в суд заявления о банкротстве);

5) при выявлении фактов отчуждения имущества должника (общего имущества) запросить подтверждающие документы, провести анализ сделок на предмет их соответствия требованиям закона и интересам должника, его кредиторов, полученные документы и результаты анализа представить в суд;

6) произвести расчёт итогового размера конкурсной массы по состоянию на дату рассмотрения результатов процедуры реализации имущества, с указанием помесячно суммы доходов должника и сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы в период процедуры банкротства, представить расчёт в суд; к расчёту приложить документы, подтверждающие размер дохода за период процедуры банкротства, и письменное обоснование исключения средств из конкурсной массы;

7) при наличии сформированной конкурсной массы – произвести её распределение в порядке установленной законом очерёдности, представить доказательства фактического перечисления средств в погашение долга кредиторам, требования которых включены в реестр;

8) представить в суд отчёт о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансовый анализ должника, о результатах проведения реализации имущества в соответствии с требованиями Федерального «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением первичных документов, подтверждающих выполнение мероприятий в рамках процедуры банкротства, расходование средств на проведение мероприятий в процедуре банкротства.

Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии своевременных ответов уполномоченных органов и организаций либо при отказе в предоставлении сведений и документов финансовому управляющему надлежит незамедлительно обратиться в суд за содействием в истребовании доказательств.

Разъяснить финансовому управляющему, что невыполнение в разумные сроки мероприятий в рамках процедуры банкротства может быть расценено как бездействие, приводящее к затягиванию рассмотрения дела и нарушающее интересы должника, его кредиторов.

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, в Управление Росреестра по Сахалинской области, в Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, в Департамент образования администрации г. Южно-Сахалинска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья А.А. Стефанович