Решение от 13 января 2017 г. по делу № А40-204934/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204934/16-39-1770
13 января 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13.01.2017 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ПАО МГТС (ИНН <***>)

к ООО «СВ. И СТ.» (ИНН <***>)

о взыскании долга 1 217 952,34 руб.

При участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ПАО МГТС обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СВ. И СТ.» о взыскании долга в размере 1 217 952,34 руб. за оказанные услуги по договору № 0029342-1/2005 об оказании услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против удовлетворения возражал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2006 г. между ПАО МГТС и ООО «СВ. И СТ.» заключен договор № 0029342-1/2005 об оказании услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС (далее – ЛКС ПАО МГТС).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг по эксплуатации ЛКС ПАО МГТС, а ответчик – по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что оплата услуг производится Пользователем ежемесячно в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов. Счета предъявляются в 10-тидневный срок после окончания каждого месяца оказания услуг и оплачиваются Пользователем в течение 3-х банковских дней со дня предъявления счета.

Свои обязательства по настоящему договору ПАО МГТС выполняет добросовестно.

Однако Ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги не выполнил. В связи с чем, за Ответчиком образовалась задолженность за период с февраля 2016 по май 2016 в размере 1 217 952,34 руб.

В целях досудебного погашения суммы долга истец в адрес ответчика заказным письмом с обратным уведомлением направлял претензию с требованием о погашении задолженности, оставленную ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, ПАО МГТС вынуждено обратиться в Арбитражный суд за принудительным взысканием суммы долга в размере 1 217 952,34 руб.

Доводы отзыва судом отклоняются по следующим основаниям.

Сумма задолженности в размере 1 217 952,34 руб. истцом подтверждена.

Согласно условиям заключенного Договора (п.1.1-1.1.5), ПАО МГТС оказывает, а Пользователь оплачивает услуги по резервированию места в ЛКС МГТС для размещения кабелей связи/муфт оптических кабелей связи Пользователя, эксплуатации ЛКС МГТС для размещения в них кабелей связи/муфт оптических кабелей связи, по эксплуатации ЛКС МГТС при вводе трубопровода в колодец МГТС.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата услуг производится Пользователем ежемесячно в соответствии с тарифами МГТС, действовавшими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов. Счета предъявляются а 10-тидневный срок после окончания каждого месяца оказания услуг и оплачиваются Пользователем в течении 3-х банковских дней со дня предъявления счета.

В период с февраля 2016 по май 2016 услуги Ответчику оказывались. Детализация услуг, оказанных в указанный период, отображена в счетах, счетах-фактурах и актах об оказанных услугах.

Ответчик не отрицает факта размещения своих кабелей связи/муфт в ЛКС МГТС в спорный период.

Счета, счета-фактуры, а также Акты об оказанных услугах направлялись Ответчику ежемесячно, а том числе, с претензией исх.№37-03-04/450 от 31.05.2016 за период с февраля 2016 по апрель 2016. Согласно данным сайта Почты России, претензия получена 10.06.2016. 22.06.2016 в адрес Ответчика были дополнительно направлены Акты сверки расчетов и счета, счета-фактуры, Акты выполненных работ за весь период задолженности (повторно). Уведомление было получено 29.06.2016.

Мотивированного отказа от подписания актов не поступило, подписанные со стороны Ответчика Акты также в ПАО МГТС не поступали.

В силу п. 6.7 Договора до даты подписания Акта демонтажа кабелей связи оплата за услуги производится за весь период размещения кабелей связи Ответчика в ЛКС МГТС.

В материалы дела также представлены дополнительные доказательства - акт изменении объема оказанных услуг по состоянию на 30.04.16 года, подпсианный ответчиком.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен расчет пени, судом отклоняется, поскольку ПАО МГТС обратилось в суд за взысканием только задолженности.

Заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняется, поскольку судом установлено, что досудебный порядок истцом соблюден.

В адрес Ответчика были направлены две претензии, с расчетными документами, претензия исх. №37-03-04/450 от 31.05.2016 г., получена 10.06.2016 г., а также уведомление исх. 12974 от 22.06.2016 г., получено 29.06.2016 г..

Кроме того, суд обращает внимание ответчика на то, что копия искового заявления Ответчиком также получена, поскольку согласно данным сайта Почты России, копия искового заявления, направленная в адрес Ответчика, была получена им 15.08.2016 г.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полоном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.4,49,65,110,125,126,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СВ. И СТ.» (ИНН <***>) в пользу ПАО МГТС (ИНН <***>) долг в размере 1 217 952 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 25 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.Ю.Лакоба