Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А03-2553/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-2553/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бридж капитал» (г.Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВГУСТ» (г.Барнаул, Алтайский край, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 48500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 45391 по 28.01.2025 в размере 7169,80 рублей, а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» (г.Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бридж капитал» (далее – истец, ООО МК «Бридж капитал») обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВГУСТ» (далее – ответчик, ООО «Август») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 48500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 45391 по 28.01.2025 в размере 7169,80 рублей, а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ».

Требования обоснованы статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате перевозки груза, доставленного на основании договора на оказание услуг по перевозке груза, который был заключен между истцом и ответчиком.

Определением суда от 20.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 17.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству ответчика и назначил предварительное судебное заседание.

Протокольным определением суда от 23.06.2025 дело было назначено к рассмотрению на 21.07.2025 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.07.2025 года.

Ответчик, в отзыве на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в марте 2025 года, ООО «АВГУСТ» получили уведомление от ООО МКК «БРИДЖ КАПИТАЛ» о переходе права требования к последним от ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ», но уведомления и договора цессии на сумму 48500 руб. не было приложено. Также, ответчик считает, что истцом неверно рассчитаны проценты, так как последний день оплаты – 9 апреля 2024 года (включительно), а проценты должны начисляться с 10 апреля 2024 года

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, не представили.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает сторон надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АВГУСТ» и ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» заключен Договор-заявка на перевозку груза №2 от 20.02.2024.

ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» осуществил перевозку груза - Продукты Питания, маршрутом следования Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Электрозаводской проезд 10 - Томск, Томская область, Россия, 3и выгрузки по ТТН; Асино, Томская область, Россия, по ТТН; Погрузка 20.02.2024 Выгрузка 21.02.2024 (Водитель ФИО1 , а/м скания Х102МХ54, п/п ).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты.

Ставка за перевозку 48500,00 рублей с НДС, оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов.

Оплата в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80093594391223; Почтовые отправления Ответчиком получены, таким образом оплата должна быть в течение 15 банковских дней с даты получения документов для оплаты, т.е. не позднее 09.04.2024.

Ответчик не произвел оплату за оказанные транспортные услуги.

01.10.2024 года между ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Бридж Капитал» заключен договор уступки прав (цессии) №б/н (далее по тексту – Договор цессии), на основании которого: Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права (требования) Цедента по Договору-заявке на перевозку груза № 2 от 20.02.2024 в размере суммы 48 500 руб. Права Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме, включая сумму основного долга, право требования оплаты процентов за пользование денежными средствами, неустоек (пеней), судебных расходов.

Согласно пункту 1.3. договора, право требования по настоящему Договору переходит Цессионарию в день подписания настоящего Договора сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, обязанность по уведомлению Должника о состоявшейся уступке права требования возлагается на Цедента.

Цедент направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеназванному договору на перевозку груза.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Учитывая вышеизложенное, к ООО МКК «БРИДЖ КАПИТАЛ» перешло право требования с ответчика оплаты задолженности и проценты, в том числе в судебном порядке.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика составляет 48500 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию от 02.05.2024 г. с требованием об оплате задолженности.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в главе 40 ГК РФ.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон. Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст.781 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке установлен материалами дела.

Доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке груза на сумму 48500 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 48500 руб.

За нарушение исполнения обязательств по договору перевозки истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7169,80 руб., за период с 09.04.2024 по 28.01.2025 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истца судом проверен.

Суд соглашается с доводами ответчика относительно начала начисления процентов.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, 9 апреля – еще является днем исполнения обязательств, а первый день нарушения обязательств - 10 апреля, с которого и следует начинать начислять проценты.

Таким образом, расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Период начисления процентов: с 09.04.2024 по 28.01.2025

период дн. Дней в году ставка, % проценты,

10.04.2024 – 28.07.2024 111 366 16 2332,24

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 1168,77

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 1057,46

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 1808,81

01.01.2025 – 28.01.2025 28 365 21 781,32

Ввиду вышеизложенного расчета, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 7148,60 руб.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки и процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ, а также проценты по день фактической оплаты долга.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., в связи с чем, 9996 руб. (99, 96%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВГУСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бридж капитал» 48500 руб. задолженности, 7148,6руб. процентов по 28.01.2025, всего 55648,6 руб., а также 9996 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АВГУСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бридж капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2025 по день фактической оплаты долга, исчисленные от суммы долга с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова