Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А06-1362/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1362/2023
г. Астрахань
20 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югра-Сервис» (ОГРН1158617002048 ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аст-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.03.2023 года



Общество с ограниченной ответственностью «Югра-Сервис» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аст-Лайн» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.


Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявив о применении исковой давности.


Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.


В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, установил.


Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Югра-Сервис» является собственником транспортного средства: регистрационный знак С351 TP 86 (тип 1); идентификационный номер (VIN) <***>; марка, модель (модиф.) 68050А; код типа 59, специализированный прочее; категория C/N3; год выпуска 2006; модель, номер двиг. 60206923; номер шасси(рамы) <***>; номер кузова (прицепа) 43200060008413; серия номер ПТС 86 РК 371906; дата выдачи ПТС 08.02.2020. Особые отметки: дубликат взамен ПТС 16ММ263184 от 06.02.2007г. ОАО ЕЛАЭ г. Елабута. Взамен ПТС 74АА460468 от 16.11.2006 года на шасси Урал 4320-1951-40, VIN <***>, произведена установка оборудования для цементирования скважин. На шасси Урал 4320-1951-40, VIN <***>, произведена установка оборудования для цементирования скважин. Подразделение ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному (далее также – Транспортное средство).


Транспортное средство было ошибочно передано истцом Обществу с ограниченной ответственностью «Аст-Лайн» при исполнении заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортных средств от 21.01.2020 года, в соответствии с которым ответчик, выступая продавцом, обязался передать истцу – покупателю – транспортное средство ТС 583302 (УНБ-160*32У) на шасси УРАЛ 43-20- 1951-40, 2007 года выпуска.


Факт нахождения у него спорного транспортного средства и отсутствия какой-либо сделки в подтверждение законности поступления в его владение данного транспортного средства, ответчиком не оспаривается.


В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.


Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании имущества из его незаконного владения.


Виндикационный иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика.


Материалами дела подтверждено нахождение принадлежащего истцу на праве собственности спорного имущества в незаконном владении ответчика.


Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик заявил о применении исковой давности.


В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.


Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.


Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.


Суд полагает, что исходя из обстоятельств дела истец узнал или должен был узнать о выбытии у него спорного транспортного средства и его поступлении во владение ответчика не позднее чем с 15.02.2020 года – с момента, когда истцом был составлен акт о передаче по факту спорного транспортного средства ответчику, поскольку с этого момента транспортное средство считается выбывшим из владения истца в пользу ответчика. На акт от 15.02.2020 года, как на документ, подтверждающий передачу транспортного средства, истец ссылался в качестве доказательства его позиции при рассмотрении Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дела № А75-18020/2021. Данные обстоятельства подтверждаются также в совокупности с названным актом представленной ответчиком видеозаписью отгрузки транспортного средства (л. д. 62) и протоколом осмотра доказательств 86 АА 2975473 от 11.06.2022 года (л. д. 72) с информацией об отгрузке, размещенной в мессенджере Viber и датированной 15.02.2020 года.


Ссылку истца на то, что в момент отгрузки он не знал, что ответчику передается не то транспортное средство, которое подлежало передаче в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортных средств от 21.01.2020 года суд признает необоснованной, поскольку пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается не только со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и со дня, когда оно должно было об этом узнать.


Поскольку транспортное средство является индивидуально-определенной вещью и имеет отличительные номера, присваиваемые как транспортному средству в целом, так и его отдельным агрегатам, а также индивидуальный государственный регистрационный номер, истец, действуя при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, должен был знать, что ответчику передается транспортное средство, являющееся предметом настоящего спора.


В соответствии с пунктом 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.


Соответственно срок исковой давности истек 15.02.2023 года


Настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи для его направления в арбитражный суд 16.02.2023 года (почтовый трек-номер 62846276124077).


Следовательно, с настоящим иском в арбитражный суд истец обратился 16.02.2023 года (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), то есть с пропуском срока исковой давности.


Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.


Ответчик до вынесения судом решения заявил о применении срока исковой давности.


Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.




На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


В иске отказать.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.




Судья

А.Н. Рыбников