Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А02-589/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-589/2019
28 мая 2019 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 27.05.2019. Полный текст решения изготовлен 28.05.2019.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Муниципальному унитарному предприятию «Кристалл» муниципального образования «Майминский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании задолженности в сумме 882489 рублей 21 копейки, неустойки в сумме 52791 рубля 74 копеек.

В судебном заседании после перерыва участвуют представители:

от истца – ФИО2, представитель (доверенность от 13.02.2019);

от ответчика – ФИО3, представитель (доверенность от 13.05.2019).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (далее – ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Кристалл» муниципального образования «Майминский район» (далее – МУП «Кристалл» МО «Майминский район», ответчик) о взыскании задолженности и неустойки в сумме 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» на основании концессионного соглашения №1 от 12.08.2016 года оказывает услуги ответчику по теплоснабжению помещения, расположенного по адресу: <...>.

За период с октября 2018 по март 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 874944 рублей 07 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Исковые требования обоснованы ссылками на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и ссылками на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.04.2019 исковое заявление было принято к производству.

В предварительном заседании 21.05.2019 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к сведению и рассмотрению по существу уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 882489 рублей 21 копейки и пеню за период с 12.11.2018 по 21.05.2019 года в сумме 52791 рубль 74 копейки.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражения сторон о переходе к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел в предварительном заседании 21.05.2019 к рассмотрению дела по существу в первой инстанции, объявив перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. Данное заявление было принято судом к сведению и рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» на основании концессионного соглашения №1 от 12.08.2016 года в отношении объектов теплоснабжения МО «Майминский район» фактически оказывает МУП «Кристалл» МО «Маймиснкий район» услуги по теплоснабжению помещений, расположенных по адресу <...> (административное здание сол встроенными гаражами - 1233,3 кв.м., гараж новый на 5 мест, задание гаража каменное).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии за период с октября 2018 по март 2019 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику 25.02.2019 была вручена претензия №346 от 25.05.2019, которая оставлена последним без внимания.

Анализируя материалы дела, суд делает вывод о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 31.10.2016 №42/1 «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на тепловую энергию для ООО «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» на 2016-2026 годы», приказом Комитета по тарифам Республики Алтай №51/8 от 20.12.2017, приказом Комитета по тарифам Республики Алтай №50/1 от 19.12.2018.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено и ответчиком подтверждено, что истец в период с октября 2018 года по март 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1242863 рубля 73 копейки, что подтверждается актами оказания услуг, полученными ответчиком без замечаний №1632 от 31.10.2018, №1835 от 30.11.2018, №2094 от 24.12.2018, №68 от 31.01.2019, №377 от 28.02.2019, №699 от 31.03.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Заявленные истцом требования признаны ответчиком в полном объеме, что подтверждено письменным заявлением, принятым судом к рассмотрению по существу в настоящем заседании.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, оценив требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 882489 рублей 21 копейки за период с октября 2018 года по март 2019 года и требование о взыскании неустойки в сумме 52791 рубль 74 копейки за период с 12.11.2018 по 21.05.2019, суд считает их обоснованными, признанными ответчиком и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнений составила 21706 рублей. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №655 от 18.04.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с увеличенной суммы иска государственная пошлина в размере 19706 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Муниципальному унитарному предприятию «Кристалл» муниципального образования «Майминский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кристалл» муниципального образования «Майминский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) задолженность в сумме 882486 (восемьсот восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 21 копейку, неустойку в сумме 52791 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто один) рубль 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кристалл» муниципального образования «Майминский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19706 (девятнадцать тысяч семьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ф. Кириченко