Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А75-5059/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5059/2018
13 июня 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе               судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стец С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемСтройМастер» (ОГРН <***> от 30.10.2002,                             ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 20) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ОГРН <***> от 14.06.2012,                                 ИНН <***>, место нахождения: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский р-он, пгт Пойковский, мкр. 4-й, д. 10, кв. 111) о взыскании                 765 280 рублей 69 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемСтройМастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                          с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 765 280 рублей 69 копеек задолженности по договору                 от 16.09.2015 № 32-14/суб (далее – договор).

Определением арбитражного суда от 17.04.2018 предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2018 в 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 05.06.2018 в 09 часов 35 минут.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                 от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д. 59, 60).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела в рамках договора (л.д. 23-43) ответчик (подрядчик) выполнил для истца (генподрядчика) строительные работы.

Согласно доводам иска истец в процессе выполнения работ передал ответчику материалы (щебень) на сумму 1 592 591 рубль 13 копеек  (л.д. 54-55).

Возврат неиспользованного щебня ответчик осуществил частично (л.д. 51-53),                    в остальной части отчет о его использовании в процессе выполнения работ не представил,                   в связи с чем, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости переданного щебня  – 765 280 рублей 69 копеек; указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно                  и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

По иску о взыскании стоимости неотработанных и неиспользованных материалов истец должен доказать факт передачи материалов подрядчику, факт прекращения договорных отношений, факт его неиспользования, а также то обстоятельство, что указанные материалы отсутствуют у его контрагента после окончания работ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель.

В соответствии с частью 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также              к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи              с этим обязательством.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, пользующееся имуществом при отсутствии на то правовых оснований, обязано уплатить собственнику имущества стоимость такого пользования, размер которого определяется на основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела факт прекращения договорных отношений ответчик                         не оспорил; доказательств освоения переданных ему материалов или их возврата истцу                   не представил, доводы истца не опроверг.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости переданного ему истцом и не освоенного при выполнении строительных работ щебня.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 765 280 рублей 69 копеек являются правомерными                                 и доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд ХМАА

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройМастер» 765 280 рублей                       69 копеек – сумму основного долга, а также 18 306 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                     С.Г. Касумова