Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А05-6164/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6164/2025
г. Архангельск
07 июля 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 183034, г. Мурманск, Мурманская область, ул. Домостроительная, д. 2, офис 214; Россия 184703, пгт.Умба Терского района, Мурманская область, ул.Северная, дом 20)

к  акционерному обществу "Архангельский речной порт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163016, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Старожаровихинская, дом 7, корп.1, стр.6)

о взыскании 7 599 563 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техпром" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Архангельский речной порт" (далее - ответчик) 7 599 563 руб. 20 коп., в том числе: 7 524 320 руб. задолженности по договору поставки №27/04/2017 за товар, поставленный по товарным накладным №202 от 02.11.204 и №203 от 05.11.2024; 75 243 руб. 20 коп. неустойки за период с 01.04.2025 по 10.04.2025, а также по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке искового производства, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.07.2025 в 10 час. 00 мин. с возможностью разрешения спора по существу в случае готовности дела к судебному разбирательству 03.07.2025 в 10 час. 05 мин., о чем стороны надлежащим образом извещены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о рассмотрении судом дела, отсутствие возражений сторон о проведении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в судебном заседании 12.02.2024, а также разъяснения пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание по делу и перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик отзыва суду не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Техпром» (ООО «Техпром», по договору поставщик), и акционерное общество «Архангельский речной порт» (АО «Архречпорт», по договору покупатель),  27.04.2017 заключили договор поставки №27/04/2017 по условиям которого поставщик обязуется поставить материалы (далее-Продукция) в соответствии с прилагаемыми к настоящему договору Спецификациями, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к Продукции, порядок и сроки поставки, цена Продукции, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются Сторонами в Спецификациях (Приложениях к настоящему договор)), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и оформляемых по согласованной Сторонами форме. Условия спецификаций не должны противоречить положениям настоящею договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка продукции по настоящему договору осуществляется на основании письменных заявок, в соответствии с настоящим договором и Спецификациями (Приложения к настоящему договору) к нем)'. Поставщик осуществляет поставку Продукции в течение сроков, указанных в Спецификациях (Приложениях).

В соответствии со спецификацией 9/2024 от 29.10.2024 поставщик обязуется отгрузить (поставить) продукцию согласно настоящей спецификации по заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить: щебень гранитный фр. 5-20 (навалом без упаковки) в количестве 1800 т по цене руб./т, в т.ч. НДС 20% 1550 руб./т; щебень гранитный фр. 20-40 (навалом без упаковки) в количестве 500 т по цене руб./т, в т.ч. НДС 20% 1550 руб./т. Общая стоимость продукции – 3 565 000 руб., в том числе НДС 20%. Условия оплаты продукции: 100% стоимости судовой партии в срок до 31.03.2025.

В соответствии со спецификацией 10/2024 от 29.10.2024 поставщик обязуется отгрузить (поставить) продукцию согласно настоящей спецификации по заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить: щебень гранитный фр. 20-40 (навалом без упаковки) в количестве 2300 т по цене руб./т, в т.ч. НДС 20% 1550 руб./т. Общая стоимость продукции – 3 565 000 руб., в том числе НДС 20%. Условия оплаты продукции: 100% стоимости судовой партии в срок до 31.03.2025.

Пунктами 3 представленных спецификаций согласовано, что вес фактически отгруженной продукции определяется сторонами по окончании погрузки транспортного средства. Метод определения веса по осадке судна. Вес фактически отгруженной продукции фиксируется в коносаменте, подписываемом уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с представленными товарными накладными поставщик поставил, а покупатель принял без замечаний товар, согласно представленными спецификациями щебень в количестве 2326 т на сумму 3 605 300 руб. (товарная накладная №202 от 02.11.2024), и в количестве 2528,4  т на сумму 3 929 020 руб. (товарная накладная №203 от 05.11.2024).

В связи с неоплатой поставленной продукции, поставщик направил покупателю претензию с требованием оплатить 7 524 320 руб. задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 510 ГК РФ определено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара по договору и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере подтверждается материалами дела.

Ответчиком отзыв не представил, также как и доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга.

На основании изложенного, арбитражный суд признает требование истца о взыскании с ответчика 7 524 320 руб. документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга, истец просит взыскать с ответчика 75 243 руб. 20 коп. неустойки за период с 01.04.2025 по 10.04.2025, а также по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При нарушении покупателем сроков оплаты продукции покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы недополученных поставщиком средств, за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Проверив расчет истца, арбитражный суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и не нарушающим прав ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требованием истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельский речной порт"                              (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техпром"                  (ИНН <***>) 7 599 563 руб. 20 коп., в том числе 7 524 320 руб. 00 коп. задолженности, 75 243 руб. 20 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 7 524 320  руб. 00 коп. за период  с 11.04.2025 по день фактической оплаты долга  в размере 0,1%  от суммы долга за каждый день просрочки, а также 252 987 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.А. Суханова