Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А52-3877/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3877/2018
город Псков
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СанрайзСистем» (место нахождения: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, представитель по доверенности от 06.03.2019 №2.15-09/02571,

установил:

определением Арбитражного суда от 21.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 14.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СанрайзСистем» (далее – должник, Общество) введено наблюдение, временным управляющим ООО «СанрайзСистем» утвержден ФИО3. Сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 17.01.2019 №3393497, в газете «Коммерсантъ» 26.01.2019 №12010144780.

Временный управляющий должника ФИО3 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 27.05.2019 представил в суд ходатайство о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, а также представил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов от 22.05.2019, отчет временного управляющего от 22.05.2019, реестр требований кредиторов должника, а также иные документы в обоснование заявленного ходатайства.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – ААУ «Солидарность») 29.05.2019 сопроводительным письмом от 29.05.2019 №894-05/2019 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представив в суд письменную позицию от 31.05.2019 №2.15-08/0547.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы уполномоченного органа, оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.08.2018, должник зарегистрирован 04.02.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области, по адресу: 180014, <...>, должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>. Учредителем Общества с 24.11.2014 является закрытое акционерное общество – фирма «РОСТЭК-ТЕРМИНАЛ». Основной вид деятельности должника – физкультурно-оздоровительная.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трёхсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в том числе анализа финансового состояния должника, должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность; принадлежащего должнику имущества возможно будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в случае выявления ликвидных активов должника, истребования автомобиля у третьего лица, положительного результата по оспариванию сделок и(или) привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

По результатам проведенной проверки заключению наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника были сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок следует вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 13810266 руб. 59 коп.. Требования кредиторов не погашены.

За три года до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отчуждены 2 транспортных средств, что требует проведения работы по установлению оснований для оспаривания указанных сделок в целях привлечения в конкурсную массу денежных средств или имущества.

Проведенный временным управляющим Общества анализ позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в случае выявления ликвидных активов должника, истребования автомобиля у третьего лица.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 22.05.2019, 100% голосов участвующих в собрании кредиторов приняты следующие решения: ходатайствовать о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; образовать комитет кредиторов из трех членов; наделить комитет кредиторов полномочиями по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов Законом о банкротстве; утвердить арбитражным управляющим должника члена ААУ «Солидарность» ФИО4; функции по формированию реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего; представителя собрания кредиторов не избирать; собрания кредиторов проводить в г.Москве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трёх месяцев кредиторская задолженность Общества превышает 300000 руб. 00 коп., таковая не погашена, должник не способен удовлетворить требования кредиторов, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено, соответствующих заявлений суду не представлено. Судебные расходы подлежат возмещению за счёт средств должника.

В статье 45 Закона о банкротстве определён порядок утверждения арбитражного управляющего. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов 22.05.2019 принято решение об избрании конкурсным управляющим должника члена ААУ «Солидарность» - ФИО4.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» 29.05.2019 сопроводительным письмом от 29.05.2019 №894-05/2019 представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО4 конкурсным управляющим должником, суд не имеет, соответствующих заявлений не последовало, в связи с чем, следует утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4 с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124 - 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «САНРАЙЗСИСТЕМ».

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «САНРАЙЗСИСТЕМ» конкурсное производство на шесть месяцев - до 03.12.2019.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНРАЙЗСИСТЕМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «САНРАЙЗСИСТЕМ» ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 02.12.2019 на 16 час. 15 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, <...>, зал судебных заседаний №114, 1 этаж, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства;

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяО.Л. Шубина