Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А10-1163/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1163/2020
31 августа 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 560 906 руб. 75 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2020 №ЛД-19дов.142;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» о взыскании 50 000 рублей, в том числе 48 000 рублей - части долга за декабрь 2019 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.11.2017 №СЦКК-08/429 и 2 000 рублей – части пени за просрочку платежа за период с 21.01.2020 по 04.03.2020.

Определением от 15.06.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение истцом размера исковых требований до 8 560 906 руб. 75 коп., в том числе 8 443 134 руб. 25 коп. – сумма долга за поставку тепловой энергии и теплоносителя за период декабрь 2019 года, 117 772 руб. 50 коп. – пени за период с 21.01.2020 по 24.03.2020, с последующим начислением с 25.03.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в связи с полной оплатой ответчиком, уточнил размер пеней, просит взыскать пени за период с 21.01.2020 по 15.05.2020 в размере 96 742 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга заявлен уполномоченным лицом (представителем ФИО2 по доверенности №ЛД-19дов.142 от 01.08.2020), суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Заявленное истцом уточнение исковых требований в части неустойки до 96 742 руб. 26 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем также подлежит принятию.

Ответчик в судебное заседание не явился, в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. представил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2017 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429.

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1 договора).

Приложением № 2 к договору согласованы плановые объемы поставок на 2018 года, предложением № 3 – перечень точек учета.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и признает его действующим.

Из указанного следует, что между сторонами возникли обязательства в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в декабре 2019 года истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию в горячей воде в количестве 20 876,44 Гкал (п. Селенгинск) и 98,530 Гкал (Комплекс очистных сооружений) на общую сумму 9 268 839,24 руб., теплоносителя на сумму 269 864,83 руб.

Акты на выполнение работ, услуг подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, скреплены печатью МУП «ЖКХ Селенга».

Объем потребления тепловой энергии и теплоносителя определен на основании данных приборов учета, переданных потребителем.

Истец для оплаты потребленных тепловой энергии и теплоносителя выставлены счета-фактуры №7849 от 31.12.2019 на сумму 9 225 298,84 руб., №7850 от 31.12.2019 на сумму 43 540,40 руб., №7835 от 31.12.2019 на сумму 269 864,83 руб.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9.7 договора оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числе месяца, следующего за расчетным.

Стоимость потребленных тепловой энергии и теплоносителя в сумме 9 538 704,07 руб. оплачена ответчиком в полном объёме, что подтверждается представленными истцом соглашениями о прекращении денежных обязательств зачетом встречных однородных требований, выписками операций по лицевому счету.

В связи с оплатой долга, истец заявил отказ от исковых требований, оставив только требование о взыскании неустойки.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в сумме 96 742 руб. 26 коп. за период с 21.01.2020 по 15.05.2020, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представлен уточненный расчет, согласно которому пени за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в декабре 2019 года, составили 96 742 руб. 26 коп. за период с 21.01.2020 по 15.05.2020, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ на день вынесения решения - 4,25%.

Представленный расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере 96 742 руб. 26 коп.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 8 560 906 руб. 75 коп.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, суд на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер государственной пошлины до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 98 742 руб. 26 коп., в том числе 96 742 руб. 26 коп. – сумму пени, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья И.Г. Марактаева