Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А41-23123/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23123/19
22 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ОКК"

к МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ОЗЁРЫ "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 21.05.219

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Озерская коммунальная компания» (далее – ООО «ОКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа Озеры «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – МУП «РЭУ», ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 1 107 322,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 766,83 руб. за период с 11.12.2018 по 11.02.2019.

В ходе судебного заседания представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 2, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрен и принят отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 1 107 322,48 руб.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 между ООО «ОКК» (предприятие) и МУП «РЭУ» (абонент) заключен договор № 238-юр на оказание услуг по очистке сточных вод абонента от производственных объектов абонента и населения, проживающего в многоквартирных жилых домах города Озеры, на очистных сооружениях.

Пунктом 4.1 установлен тариф на очистку сточных вод.

Согласно пункту 4.3 договора расчеты за фактически оказанные услуги производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 истцом в материалы дела представлен акт сдачи приемки работ (услуг), подписанный ответчиком без каких-либо замечаний.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы долга в размере 1 107 322, 48 руб., суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 11.02.2019 в размере 14 766,83 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца по исчислению процентов, суд признает расчет истца составленным верно.

Иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24221 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска ООО "ОКК" и производство по делу в части взыскания суммы основного долга за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 1 107 322,48 руб. прекратить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Озеры «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу ООО "ОКК" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 11.02.2019 в размере 14 766,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 221 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.Ю. Гришина