Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А27-9887/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9887/2020
29 июня 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эникомп», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 181 204 руб. 55 коп. (с учетом уточнения),

при участии: стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эникомп» (далее – ООО «Эникомп», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 1 178 114 руб. 41 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 8 304 руб. 74 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 13.03.2020 по 24.04.2020 по договору поставки №738ЮК/19 от 06.05.2019.

Определением суда от 12 мая 2020 года исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23 июня 2020 года.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Ответчик, не оспаривая факт поставки и размер основного долга, в отзывах на исковое заявление указал на неверное определение истцом начала периода начисления неустойки с 20.03.2020, а также возразил относительно взыскания неустойки за период с 06.04.2020, поскольку ответчику в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставлена мера поддержки в виде моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому просил взыскать 1 178 114 руб. 41 коп. задолженности, 3 090 руб. 14 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 21.03.2020 по 05.04.2020.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей от сторон не направлено.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «Эникомп» (поставщик) заключен договор поставки №738ЮК/19 от 06.05.2019, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (продукция производственно-технического назначения), а покупатель обязался принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации, если иное не установлено в спецификации. Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с договором, закрепляется в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.6 договора датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем, указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

Поставка товара производится путем организации поставщиком доставки товаров покупателю (силами поставщика, но за счет покупателя) по отгрузочным реквизитам покупателя. Конкретные условия доставки товаров покупателю согласовываются в спецификациях (пункт 2.1 договора).

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификации № 3Б от 13.11.2019, согласно которой поставщик обязался поставить товар общей стоимостью 1 178 114 руб. 41 коп., а покупатель обязался произвести оплату товара в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно товарной накладной № 1 от 13.01.2020 ООО «Эникомп» поставило ПАО «Южный Кузбасс» товар общей стоимостью 1 178 114 руб. 41 коп. Представленная в материалы дела товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций.

Товар согласно накладной получен покупателем 20.01.2020.

В свою очередь ПАО «Южный Кузбасс» обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 178 114 руб. 41 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх.№17 от 23.03.2020), а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт получения от ООО «Эникомп» товара и наличие задолженности в размере 1 178 114 руб. 41 коп. ответчиком не оспорены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 1 178 114 руб. 41 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 1 178 114 руб. 41 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму долга за период с 21.03.2020 (по истечении 60-дневного срока с даты получения товара) по 05.04.2020 начислена неустойка в размере 3 090 руб. 14 коп.

Период начисления неустойки скорректирован истцом с учетом возражений ответчика.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его соответствующим условиям договора поставки, установленному п. 6.3 договора ограничению (3% от суммы задолженности), фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки (ст. 401 ГК РФ), а равно уменьшения ее размера (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 3 090 руб. 14 коп. неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. С учетом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 83 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка при указании размера государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, и даты платежного поручения, что подлежит исправлению согласно ст.179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» 1 178 114 руб. 41 коп. задолженности, 3 090 руб. 14 коп. неустойки, всего 1 181 204 руб. 55 коп., 24 812 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Эникомп» из федерального бюджета 83 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №339 от 27.04.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья О.П. Тышкевич