Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А40-99225/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 99225/23-29-1016
город Москва
24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения 03.07.2023 года

Апелляционная жалоба 17.07.2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТРАНСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств размере 55 434 руб., в том числе долга в размере 50 395 руб., неустойки в размере 5 039 руб., а также госпошлины в размере 2 217 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТРАНСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2020, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств размере 55 434 руб., в том числе долга в размере 50 395 руб., неустойки в размере 5 039 руб., а также госпошлины в размере 2 217 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТРАНСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2022 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию суда мотивированный отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, «14» сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания «МОСТРАНСНЕФТЬ» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (далее - Ответчик) заключен Договор № 17М/3862 от «14» сентября 2020 года (далее - Договор) на поставку нефтепродуктов (далее - Товар).

Истец взятые на себя обязательства по Договору исполнял в полном объеме, поставлял Товар в соответствии с Заявками Ответчика.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами актами и скрепленными печатями сторон Универсальными передаточными документами (далее по тексту - УПД), так же Актом взаимных расчетов за 2021 год от 11 января 2022 года (далее по тексту - Акт взаимных расчетов). Указанные УПД и Акт взаимных расчетов подписаны сторонами без разногласий и возражений по количеству, ассортименту, качеству товара или в связи с отсутствием относящихся к товару документов.

В дальнейшем также претензий по срокам, количеству, ассортименту, качеству, документам или отказа от Товара со стороны Ответчика в адрес Истца не предъявлено.

Из пункта 3.4 Договора следует, что оплата производится Покупателем по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за каждую партию Товара, в порядке предоплаты. Из пункта 3.4.1 Договора следует, что Покупатель оплачивает Товар на основании счета в течение 3 (Трех) банковских дней с даты выставления счета.

Дата последней поставки Товара Истцом 28 ноября 2021 года, надлежащий срок оплаты за поставленный Товар истек 28 ноября 2021 года. Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Задолженность Ответчика согласно первичных документов составляет 50 395 (Пятьдесят тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласны ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В представленной Истцом УПД от 28 ноября 2021 г. № 19050 имеется отметка об электронном подписании руководителем организации Ответчика первичных учетных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность Ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании 50 395 руб. долга обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения Ответчиком срока оплаты за отгруженный Товар, согласно подписанного акта-приема передачи, Истец вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы долга.

Расчет истца ответчиком не оспорен, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы исковых требований также не представлен.

Расчет истцом выполнен верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора с учетом ограничения в но не более 10% .

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 5 039,50 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 2 217 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТРАНСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2020, ИНН: <***>) сумму долга в размере 50 395 (Пятьдесят тысяч триста девяносто пять рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 5 039 (Пять тысяч тридцать девять рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 2 217 (Две тысячи двести семнадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТРАНСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.Ю. Лежнева