Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А03-13182/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-13182/2022



Резолютивная часть решения принята 12 декабря 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокорма» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Экспорт-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Сибирский Первомайского района Алтайского края, ФИО3, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, ФИО4, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, об обращении взыскания на имущество должника,

без участия в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Благовещенского районного суда Алтайского края от 04.08.2022 по делу № 2-424/2022 в Арбитражный суд Алтайского края передано по подсудности дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокорма» об обращении взыскания на нежилое здание, общей площадью 1348,90 кв.м., кадастровый номер 22:05:050104:48, находящееся по адресу: <...>, и земельный участок, общей площадью 1680 кв.м., кадастровый номер 22:05:050104:30, находящийся по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-Сити», общество с ограниченной ответственностью «Сельхозторг», ФИО3, ФИО4.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, в ходе которого установлено наличие у ответчика земельного участка и нежилого здания на нем, при отсутствии другого имущества для обращения на него взыскания. В обоснование иска истец сослался на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

О месте и времени судебного заседания по делу стороны и третьи лица надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик и третьи лица письменные отзывы на исковое не представили.

Истцом во исполнение определения суда представлены сведения о том, что размер задолженности не изменился, сумма долга составляет 9 301 123 руб. 27 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела следует, на исполнении в ОСП Благовещенского района УФССП по Алтайскому краю находится исполнительное производство №63066/21/22029-ИП, возбужденное 23.12.2021 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-280/2021 на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью «Агрокорма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспорт-Сити» задолженности в размере 9 301 123 руб. 27 коп. В ходе исполнительного производства приставом выявлено, что у ответчика имеется вышеуказанный земельный участок и нежилое здание, на которые возможно обратить взыскание. Также актом от 08.04.2022 наложен арест на погрузчик фронтал, марка YIGONG ZL20, 2014 г.в. По информации, полученной из регистрирующих органов, за должником зарегистрирован погрузчик LAIGONG ZL20 2013 г.в., однако согласно акту совершения исполнительных действий от 08.04.2022, имущество не обнаружено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 08.04.2022 наложен арест на нежилое здание, общей площадью 1348,90 кв.м., кадастровый номер 22:05:050104:48, находящееся по адресу: <...>, и на земельный участок, общей площадью 1680 кв.м., кадастровый номер 22:05:050104:30, находящийся по адресу: <...>.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Данные выводы основаны на следующем.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения долга, суду не представлено.

Судом установлен факт принадлежности ответчику нежилого здания, общей площадью 1348,90 кв.м., кадастровый номер 22:05:050104:48, находящегося по адресу: <...>, и земельного участка, общей площадью 1680 кв.м., кадастровый номер 22:05:050104:30, находящегося по адресу: <...>.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом в обоснование иска обстоятельства не оспорил и не опроверг.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, и расположенное на нем здание, не имеется, с учетом соразмерности задолженности ответчика и стоимости имущества, на которое подлежит обращению взыскания, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Агрокорма», а именно:

- нежилое здание, общей площадью 1348,90 кв.м., кадастровый номер 22:05:050104:48, находящееся по адресу: <...>;

- земельный участок, общей площадью 1680 кв.м., кадастровый номер 22:05:050104:30, находящийся по адресу: <...>,

с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству №63066/21/22029-ИП.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокорма» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.С. Гуляев