Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А31-13481/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13481/2022
г. Кострома
05 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев иск публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортные условия» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 62 115 руб. 34 коп. задолженности по оплате электрической энергии, предоставленную в целях содержания имущества в многоквартирных домах за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, а также расходы на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Истец, ПАО «КСК», Компания) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортные условия» (далее – Ответчик, ООО «Комфортные условия», Общество) о взыскании 397 042 руб. 71 коп. задолженности за электроэнергию предоставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 18.04.2022 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А31-3536/2022.

Решением суда от 16.12.2022 (резолютивная часть объявлена 02.12.2022) по делу №А31-3536/2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, исковые требования удовлетворены: с ООО «Комфортные условия» в пользу ПАО «КСК» взыскано 334 927 руб. 37 коп. долга, а также 9 699 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Одновременно, определением суда от 02.12.2022 по делу №А31-3536/2022 в отдельное производство выделены требования ПАО «КСК» к ООО «Комфортные условия» о взыскании 62 115 руб. 34 коп. задолженности за электроэнергию, предоставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 года.

Определением суда от 09.12.2022 указанные выделенные требования приняты к производству Арбитражного суда Костромской области, делу присвоен номер №А31-13481/2022.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.01.2023 по делу №А31-13481/2022 произведена замена судьи Паниной Светланы Леонидовны на судью Котина Алексея Юрьевича.

Судебное заседание отложено на 11.05.2023.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, представил дополнительные пояснения, указав, что в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании 62 115 руб. 34 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, признанных аварийными.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ранее представленном отзыве в удовлетворении иска просил отказать, поскольку спорные многоквартирные дома признаны аварийными и подлежащими сносу, в связи с чем размер обязательств управляющей организации по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «КСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергиина территории Костромской области, в том числе в многоквартирные дома.

Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории города Костромы.

В отсутствие заключенного договора поставки коммунальных ресурсов Компания в спорный период (январь 2022) поставляла в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, электрическую энергию, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Общий объем электроэнергии, предъявленный к оплате за содержание общего имущества в многоквартирных домах ответчика за январь 2022 года, составил 83133 кВт*ч на сумму 397 042 руб. 71 коп., для оплаты которого Истцом выставлен счет-фактура № 18048 от 31.01.2022 (л.д. 11).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществлялась поставка электроэнергии в спорный период, а также определен предъявленный к оплате объем поставки в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, отражен в представленной истцом ведомости электропотребления за январь 2022 года (л.д. 13-49).

По утверждению Истца, Ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В частях 1, 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами; при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

В силу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Пунктом 13 Правил № 354 определено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как установлено пунктом 2 Правил № 124, исполнитель услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Из положений пункта 4 Правил №124 следует, что управляющая организация, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Из анализа указанных норм права следует, что заключение договора ресурсоснабжения является обязательным для управляющей организации, которая обязана заключить такой договор с целью оказания собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги (в данном случае, энергоснабжение), в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

При этом отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, отношения по поставке электрической энергии должны рассматриваться как договорные.

В материалы дела подписанный сторонами договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома не представлен.

Как уже было отмечено ранее, в рамках настоящего спора рассматриваются требования ПАО «КСК» о взыскании с ООО «Комфортные условия» 62 115 руб. 34 коп. задолженности за электроэнергию за январь 2022 года, поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащих сносу, расположенных в г. Костроме по следующим адресам: переулок Водяной 8-ой, <...> далее – спорные дома).

При этом факт поставки истцом электрической энергии в январе 2022 года, в том числе в целях осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества спорных многоквартирных домов, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно подпункту «а» п. 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг за расчетный период в соответствии с Правилами № 354.

Судом установлено, что объем электроэнергии в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов, предъявленный к оплате Ответчику, определен Истцом исходя из разницы показаний общедомовых приборов учета электрической энергии и объема электрической энергии, предъявленного к оплате собственникам (пользователям) помещений, в том числе на содержание общего имущества в многоквартирных домах, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются, в том числе на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года.

В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Данная норма права распространяется на отношения по вопросам расходовна установку приборов учета и не регулирует отношения о порядке оплатыкоммунального ресурса по домам, признанным аварийными после 01.01.2013, какошибочно считает истец.

Принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

С учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (вопрос 3), ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников (управляющей компании) по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Следовательно, если объем ресурса, учтенный общедомовым прибором учета, установленным в ветхих, аварийных домах, превышает совокупный объеминдивидуального потребления электроэнергии и потребления ее на общедомовые нужды, исчисленного исходя из нормативов на общедомовые нужды, прибор учета не используется для определения объема электроэнергии, потребленной в таких домах.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 26.03.2018 №310-ЭС18-1211, объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ветхих и аварийных домах, в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть признан полезным отпуском электроэнергии в отношении таких домов.

В отношении спорных домов Ответчик представил доказательства признания их аварийными и подлежащим сносу, что Истцом не опровергнуто.

При этом перечень таких домов, объем и стоимость ресурса, рассчитанного Ответчиком на сумму 62 115 руб. 34 коп., истцом также не оспорены.

Принимая установленные по делу обстоятельства, заявленные требования о взыскания стоимости электрической энергии в объеме, превышающем совокупный объем индивидуального потребления электроэнергии и нормативного потребления ее на СОИ в ветхих, аварийных и подлежащих сносу многоквартирных домах, удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин