Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А60-72211/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72211/2022
02 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А60-72211/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецпромгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 176 400 руб. 00 коп., государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6 377 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ФАБРИКА УСПЕХА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>), Прокуратура Свердловской области (ИНН <***>).


В судебном заседании участвовали представители:

от истца (участвует посредством системы веб-конференции): ФИО2, доверенность от 18.10.2021;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от Прокуратуры Свердловской области: ФИО3, представитель по доверенности № 8/2-15-2022 от 06.06.2022, предъявлено служебное удостоверение;

от ООО ТД "ФАБРИКА УСПЕХА": ФИО4, представитель по доверенности № 5 от 01.01.2023, предъявлен паспорт;

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Отводов составу суда и лицу, ведущему протокол, не заявлено. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.


Общество с ограниченной ответственностью "Спецпромгражданстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ФАБРИКА УСПЕХА" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки бытовок № D-36880 от 26.07.2022 и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 179236 руб. 48 коп.

Определением суда от 11.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 15.02.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.02.2023.

Определением от 01.03.2023 (резолютивная часть объявлена 28.02.2023) судебное заседание отложено на 23.03.2023.

Определением от 29.03.2023 судебное заседание отложено на 20.04.2023.

Определением от 20.04.2023 судебное заседание отложено на 30.05.2023. Указанным определением произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Торговый дом «Фабрика успеха» на надлежащего АО «Альфа-Банк»; ООО «Торговый дом «Фабрика успеха» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

25.05.2023 в суд поступил отзыв Прокуратуры Свердловской области

29.05.2023 в суд от истца поступило дополнение к правовой позиции.

В судебном заседании 30.05.2023 суд определил приобщить в материалы дела все представленные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СПГС» (покупатель) и ООО ТД «Фабрика успеха» (поставщик) заключен договор поставки бытовок № D-36880 от 26.07.2022 и подписана спецификация № 1 от 26.07.2022 на сумму 176400 руб., в соответствии с которой поставщик обязуется поставить покупателю бытовки БК-04 в количестве 2 шт.; в сумму спецификации также включены доставка и работа манипулятора для погрузочно-разгрузочных работ.

ООО ТД «Фабрика успеха» был выставлен, а ООО «СПГС» оплачен счет № D-36880 от 26.07.2022 на сумму 176400 руб., что подтверждается платежным поручением № 537 от 27.07.2022. Однако ООО ТД «Фабрика успеха» обязательство по поставке бытовок не было исполнено, ввиду чего ООО «СПГС» направило в адрес ООО ТД «Фабрика успеха» претензию с указанием на утрату интереса и требованием о возврате перечисленной суммы.

В ответ на данную претензию ООО ТД «Фабрика успеха» сообщило, что спорный договор со спецификацией им не заключался, денежные средства на его расчетные счета не поступали. Также было указано на то, что от имени ООО ТД «Фабрика успеха» по поддельным документам неизвестными лицами был открыт расчетный счет в АО «Альфа-Банк» и несколько сайтов, при использовании которых от имени организации были совершены мошеннические действия, о чем обществом подано заявление в полицию и направлена претензия в банк с требованием о возмещении ущерба потерпевшим.

Не согласившись с приведёнными ООО ТД «Фабрика успеха» доводами истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» на основании заявления о присоединении и подключении услуг № АF-397136 от 26.07.2022 ООО ТД «Фабрика успеха» открыт расчетный счет № <***>. На указанный счёт поступили денежные средства ООО «СПГС» в размере 176400 руб. по платёжному поручению № 537 от 27.07.2022.

Как указывает ООО ТД «Фабрика успеха» в отзыве на исковое заявление, заявленные ко взысканию денежные средства в распоряжение ООО ТД «Фабрика успеха» не поступали, единоличный исполнительный орган указанного лица не осуществлял действий по открытию расчётного счета № <***> в АО «Альфа-Банк», документы не представлял, договор банковского счёта не подписывал. О существовании данного счёта ООО ТД «Фабрика успеха» стало известно от истца.

04.08.2022 ООО ТД «Фабрика успеха» обратилось в банк с требованием о закрытии счёта. В результате проведённой АО «Альфа-Банк» проверки открытия счёта клиенту ООО ТД «Фабрика успеха» установлено, что фамилия, имя и отчество представителя при открытии счёта и представителя, обратившегося с заявлением, совпадают, но при этом данные представители имели разные паспорта гражданина Российской Федерации, в результате чего установлены ограничения проведения операций с использованием дистанционного банковского обслуживания (интернет-банк) и запрет на проведение операций. 01.09.2022 счёт закрыт АО «Альфа-Банк» в одностороннем порядке на основании п. 6.6.2 договора о расчётно-кассовом обслуживании.

Определением от 20.04.2023 суд, рассмотрев ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, произвёл замену ненадлежащего ответчика ООО ТД «Фабрика успеха» на надлежащего АО «Альфа-Банк»; ООО «Торговый дом «Фабрика успеха» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворить исковые требований на основании следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: факт причинения истцу вреда, совершения ответчиком определенных неправомерных действий (бездействия), причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вина причинителя, а также документально подтвержденный размер убытков. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников и названными убытками.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 26 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. За разглашение банковской тайны кредитные организации, а также их должностные лица и их работники несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 857 ГК РФ определяет, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Статья 1064 устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами, на что указано в ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 02.07.2021) "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с Инструкцией Банка России от 30.06.2021 № 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" основанием открытия счета является заключение договора счета и осуществление идентификации в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

В целях организации работы по открытию, ведению и закрытию счетов кредитная организация принимает банковские правила в соответствии с главой 8 Инструкции.

Из числа своих работников банк должен определить должностных лиц, ответственных за работу по открытию и закрытию счетов клиентам (далее - должностные лица банка). Должностные лица банка осуществляют сбор сведений и документов, необходимых в соответствии с законодательством Российской Федерации и банковскими правилами для открытия счета соответствующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты предоставленных сведений и их достоверности, наличия у клиента правоспособности (дееспособности), а также выполняют другие функции, предусмотренные настоящей Инструкцией и банковскими правилами. В указанных целях должностные лица банка взаимодействуют с клиентами, их представителями, бенефициарами, иными лицами, запрашивают и получают необходимую информацию. В случаях, предусмотренных банковскими правилами, банк вправе уполномочить на совершение указанных действий иных лиц, в том числе не являющихся работниками банка.

Должностные лица банка могут быть одновременно лицами, уполномоченными проводить идентификацию клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарного владельца.

Должностные лица банка могут быть уполномочены оформлять карточку с образцами подписей и оттиска печати (далее - карточка).

До открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени, по поручению и (или) от имени другого лица, которое будет являться клиентом. В случае если обратившееся для открытия счета лицо является представителем клиента, банк обязан установить личность представителя клиента и наличие у него соответствующих полномочий.

Банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями о следующих реквизитах указанных документов: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, а также код подразделения (регистрационный номер органа, выдавшего документ) (если имеется) (далее - реквизиты документа, удостоверяющего личность).При изготовлении копии документа, удостоверяющего личность, допускается копирование отдельных страниц, содержащих его реквизиты.

Все документы, представляемые (получаемые) для открытия счета, должны быть действительными на дату их предъявления (получения). Документы, представленные для открытия счета, выданные компетентными органами иностранных государств (за исключением документов, представленных кредитной организацией, созданной в соответствии с законодательством иностранного государства и имеющей место нахождения за пределами территории Российской Федерации), принимаются банком при условии их легализации в установленном порядке либо без их легализации в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации. Документы, составленные полностью или в какой-либо их части на иностранном языке, представляются в банк с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Документы (их копии) и сведения, собранные банком для открытия и при ведении счета, должны быть помещены в юридическое дело, формируемое в соответствии с требованиями, установленными главой 7 Инструкции.

Для открытия счета клиент обязан представить (банк обязан получить) документы и сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящей Инструкцией и банковскими правилами. Документы, представляемые (получаемые) для открытия и при ведении счета, должны быть представлены (получены) в виде оригиналов или заверенных копий. Порядок изготовления копий документов и допустимый способ их заверения определяются банковскими правилами. Документы (копии документов) могут быть представлены (получены) в электронном виде. Порядок их получения и подтверждения достоверности определяется банковскими правилами.

Банк обязан располагать сведениями о документах, подтверждающих полномочия представителей клиента, в том числе лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, и лиц, наделенных правом подписи.

Судом установлено, что фотография в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО5, оригинал которого представлен суду в судебном заседании, не соответствует фотографии в паспорте, представленном АО «Альфа-Банк» в целях открытия счета. При этом подпись, выполненная от имени лица, выдавшего паспорт, отличается от подписи лица, указанной в оригинальном паспорте ФИО5.

Установление судом данного обстоятельства без проведения экспертизы, учитывая явные различия изображений на фотографиях и представление суду оригинала паспорта, представилось возможным. Кроме того, руководитель ООО ТД «Фабрика успеха» дважды лтчно присутствовал в судебном заседании. Допуская его к участию в деле суд сличил внешность явившегося гражданина и изображением в представленном им паспорте и удостоверился лично, что это разные изображения.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС15-10414 от 31.07.2015, наличие в договоре, содержащем все существенные условия, поддельной подписи одного из участников, свидетельствует о его недействительности, как сфальсифицированного документа.


Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что доводы ООО ТД «Фабрика успеха» о заключении договора банковского счета и открытии обществу счета № <***> неуполномоченным лицом, которое в силу положений ст. 53 ГК РФ не имело права действовать от имени общества, на основании фальсифицированных документов и в отсутствие волеизъявления ООО ТД «Фабрика успеха» на заключение договора банковского счета, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как указано в Приказе Банка России от 11.04.2016 № ОД-1205 «Рекомендации в области стандартизации Банка России «Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации. Предотвращение утечек информации» РС БР ИББС-2.9-2016»: «Наибольшими возможностями для нанесения ущерба, в том числе неумышленного, организации БС РФ и (или) ее клиентам в части возможного нарушения конфиденциальности обрабатываемой информации обладают работники организации БС РФ и (или) иные лица, обладающие легальным доступом к информации, - возможные внутренние нарушители информационной безопасности. При этом утечка информации является одной из актуальных угроз нарушения информационной безопасности (далее - ИБ), которую могут реализовать возможные внутренние нарушители ИБ».

Поскольку работники банка являются непосредственными лицами, имеющими доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну, Банк как профессиональный участник рынка банковских услуг с учетом указанных рекомендаций ЦБ РФ, обязан с должной осмотрительностью относиться к выбору сотрудников, а также обеспечивать такой режим работы со сведениями, составляющими банковскую тайну, который предполагает минимизацию рисков распространения таких сведений его сотрудниками.

Таким образом, противоправное поведение Банка, выразившиеся в непринятие банком достаточных мер для проверки информации, на которую в соответствии с законом распространяется соответствующий режим охраны, в данном случае привело к нарушению прав ООО «СПГС».

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отметить, что Банк в нарушение положений Закона №115-ФЗ и Правил внутреннего контроля не принял необходимые разумные меры к соответствующей проверке, тем самым фактически способствуя причинению убытков ООО «СПГС».

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в результате бездействия АО «Альфа-Банк» и неправомерных действий его работников на имя ООО ТД «Фабрика успеха» в отсутствие волеизъявления указанного юридического лица был открыт расчётный счёт, на который истец перечислил заявленную ко взысканию сумму денежных средств. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт причинения истцу убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между двумя первыми элементами и вину ответчика.

Изложенные АО «Альфа-Банк» в отзыве на заявленные требования Доводы доводы о проведении достаточных мероприятий по установлению и идентификации лица при открытии счета как единоличного исполнительного органа ООО ТД «Фабрика успеха», об отсутствии иных законных способов идентификации лица, обратившегося за открытием счета, судом рассмотрены и отклонены, так как совокупность собранных по делу доказательств не свидетельствует об обращении ООО ТД «Фабрика успеха» (в лице уполномоченного органа либо представителя) в банк с заявлением об открытии спорного счета.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ с учетом принятого судом уточнения суммы иска: надлежит взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ООО «СПГС» 6292 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению № 651 от 29.12.2022 и вернуть из бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение заявленных требований: «Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ООО «СПГС» убытки в размере 176 400 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп., государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6 377 (шесть тысяч триста семьдесят семь) руб. 00 коп.»

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецпромгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)176400 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 (ноль) копеек.

3. Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецпромгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6292 (шесть тысяч двести девяносто два) рубля 00 (ноль) копеек.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецпромгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 85 (восемьдесят пять) рублей 00 (ноль) копеек как излишне уплаченные. Квитанция остаётся в деле.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья М.Ф. Сабирова