Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А26-1350/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1350/2018
г. Петрозаводск
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 о признании её банкротом,


при участии в судебном заседании:

ФИО2, личность установлена на основании паспорта,  



установил:

13 февраля 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 24.04.1982, место рождения: г. Петрозаводск, место жительства: 185026, <...>) о признании её банкротом.

Определением суда 19 февраля 2018 года заявление ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 09 апреля 2018 года.

26 февраля 2018 года в суд от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с документами, указанными в приложении.

20.03.2018 в суд поступило ходатайство ФИО2 о приобщении к материалам дела документов, указанных в ходатайстве.

Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявление в полном объеме, пояснив следующее. На дату судебного заседания кредиторская задолженность составляет более 1 137 237,61 руб. без учетов штрафных санкций, задолженность по обязательным платежам более 31 801,55 руб., задолженность перед другими кредиторами более 1 504 436,06 руб. Имеется имущество предположительной стоимостью 10 000 руб., денежные средства в размере 30 000 руб., недвижимого имущества не имеется. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, состоит в браке, ежемесячный доход составляет 17 233,40 руб., включает в себя алименты около 15 108 руб., пособия на детей 745,20 руб., пособие по уходу за нетрудоспособным гражданином 1 380 руб. Начала трудовую деятельность в АО «Газпром Газораспределение Петрозаводск» на должности инженера по работе с абонентами на испытательном сроке, заработная плата – 14 120 руб. Должник просил ввести процедуру реализации имущества должника, поскольку прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 13 190 руб., для детей - 11 281 руб., таким образом, общая сумма прожиточного минимума на должника и на двух детей составляет 37 572 руб.

Заслушав должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктами 9, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее.

«9. Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

10. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.»

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено следующее:

- задолженность по налогам и сборам в размере 25 857,61 руб. недоимки,  5 943,94 руб. подтверждена справкой №29460 (л.д. 31-32), справкой №182529 (л.д. 33-34), справкой №79463 (л.д. 35-36), справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам (л.д. 37);

- задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 3 336,38 руб. подтверждается информацией по контракту №0701-Р-678288476 (л.д. 30), заявлением о получении кредитной карты (л.д. 38-39, 41-42), чеком об установке пин – кода (л.д. 40), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 44);

- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 81 404,11 руб. подтверждается ответом на запрос от 12.01.2018 №РС-М0318/78991 (л.д. 44-45), справкой по текущей задолженности (л.д. 47), копиями судебного приказа от 21.07.2014 по делу №СП 2-1639/14-4 (л.д. 48, 49), постановлением судебного пристава – исполнителя от 09.10.2014 о возбуждении исполнительного производства (л.д. 50), приложением к заявлению (л.д. 51-53), анкетой к заявлению (л.д. 54-55), графиком платежей (л.д. 56-57), договором страхования (л.д. 58-59), справкой о задолженности (л.д. 112), распиской о получении карты (л.д. 113), анкетой к заявлению о получении карты (л.д. 114-116), заявлением о получении карты (117-127);

- задолженность перед ООО «Столичная Сервисная Компания» (первоначальный кредитор - ОАО «Восточный экспресс банк») в сумме 310 829 руб. подтверждается уведомлением о переходе прав по кредитному договору (л.д. 62), кредитным договором <***> (л.д. 63-64), перечнем уступаемых прав (л.д. 65-67);

- задолженность перед ООО «Финансовый советник» (первоначальный кредиор - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в размере 97 474,50 руб. подтверждается уведомлением от 22.04.2014 (л.д. 68), заявлением – офертой №16-001322 от 11.10.2012 (л.д. 69), уведомлением о полной стоимости кредита от 11.10.2012 (л.д. 70), полисом страхования (л.д. 71), условиями кредитования (л.д. 72-74), графиком платежей (л.д. 75-76), справкой об уступке права требования (л.д. 77);

- задолженность перед ЗАО «ФОРУС Банк» в размере 540 320,25 руб. подтверждается кредитным договором <***> от 05.03.2013 (л.д. 78-81), заявлением о страховании (л.д. 82), страховым сертификатом (л.д. 83), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2014 (л.д. 84-85), копиями исполнительного листа по делу №2-4134/22-2014 (л.д. 86-88), определениями Петрозаводского суда Республики Карелия от 28.11.2014, 07.11.2014 по делу №13-2486/2014 (л.д. 89-93), решением Петрозаводского городского суда от 29.05.2014 по делу №2-4134/22-2014 (л.д. 94-95), кредитным договором <***> от 08.07.2013 (л.д. 96-99), заявлением о страховании (л.д. 100), страховым сертификатом (л.д. 101), судебным приказом от 03.04.2014 по делу №2-1477/2014 (л.д. 102), определениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.11.2014, 07.11.2014 по делу №13-2485/2014 (л.д. 106-108), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 109-110);

- задолженность перед Коллекторским агентством ООО «Феникс» (первоначальный кредитор -АО «Тинькофф Банк») в размере 79 413,13 руб. подтверждается уведомление об уступке права требования (л.д. 111).

Всего подтвержденная кредиторская задолженность составляет           1 144 578,92 руб. Согласно описи имущества должника имущество, подлежащее реализации, отсутствует, имеются два рублевых счета в ПАО «Сбербанк России».

ФИО2 состоит в браке, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В настоящее время ФИО2 в АО «Газпром Газораспределение Петрозаводск» на должности инженера по работе с абонентами на испытательном сроке, заработная плата – 14 120 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее: «В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум за четвертый квартал 2017 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия №103-П от 07.03.2018, составляет по Республике Карелия кроме северной части для трудоспособного населения 13 190 руб., для детей – 11 281 руб.

Учитывая размер ежемесячного дохода должника, который не является достаточным для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленный должником Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» направил в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 обоснованным. Признать гражданку ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 24.04.1982, место рождения: г. Петрозаводск, место жительства: 185026, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 26 сентября 2018 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, ИНН <***>, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11662, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 222.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 26 сентября 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, телефон <***>.     

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

А.В. Тулубенская