Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А36-3191/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-3191/2019

«11» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации саморегулируемой организации в строительстве «Строители Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов за период с июль 2018 – март 2019 в сумме 78 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 816 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 14.02.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемая организация в строительстве «Строители Липецкой области» обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов за период с июль 2018 – февраль 2019 в сумме 70 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 816 руб.

Определением от 25.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2019.

17.04.2019 истец увеличил исковые требования, просил взыскать 78 400 руб., с учетом включения задолженности за март в размере 8 000 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял увеличение требований.

Определением суда от 17.04.2109 дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание отложено на 22.05.2019.

Определениями суда судебное заседание отложено на 29.05.2019.

06.06.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью присутствия.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований, полагал, что, поскольку ответчик не являлся членом СРО, он не должен был платить членские взносы.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона N 7-ФЗ права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон N 315-ФЗ), согласно пункту 3 которой порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Статус саморегулируемой организации подтвержден свидетельством с учетным № 4814060056 (л.д. 31).

Из материалов дела следует, что ООО «Дорожник» обратилось с заявление о приеме в члены Ассоциации саморегулируемой организации «Строители Липецкой области» 04.12.2017 (л.д.48-49).

В соответствии с Протоколом №39/2017 заседания Совета Ассоциации саморегулируемой организации в строительстве «Строители Липецкой области» от 06.12.2017 ответчик является членом некоммерческого партнерства (истца) (л.д. 50).

Согласно выписке из протокола №50/2019 заседания Совета Ассоциации саморегулируемой организации в строительстве «Строители Липецкой области» от 02.04.2019 ответчик исключен из членов некоммерческого партнерства (истца) (л.д. 72).

Поскольку ответчиком не оплачены членские взносы за период с июля 2018 – по март 2019 в сумме 78 400 руб. (с учетом увеличения требований).

Ответчик возражал против требований истца, считая, что, поскольку ответчик вышел из членов СРО, он не должен платить членские взносы.

Суд отклоняет доводы ответчика, полагает, что выход ответчика из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации в строительстве «Строители Липецкой области» не освобождает его от обязанности уплаты членских взносов за тот период времени, когда ООО «Дорожник» являлся членом саморегулируемой организации.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо оплаты в полном объеме.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 816 руб., подтвержденные платежным поручением № 159 от 12.03.2019 г., относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации саморегулируемой организации в строительстве «Строители Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 78 400 руб. задолженности, 2816 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 320 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина