Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А42-1921/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-1921/2023

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Север Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пр. Ленина, д. 98 А, оф. 102, <...>; адрес, указанный в иске: ул. Воровского, д. 5/23, оф. 401, <...>)

к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Гвардейская, д. 21, <...>);

о взыскании 192 548 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Север Строй» (далее – истец, Общество, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее – ответчик, Учреждение, Заказчик) о взыскании 192 548 рублей 12 копеек.

В судебном заседании Подрядчик на иске настаивает.

В судебное заседание Заказчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В отзыве Заказчик просит уменьшить размер неустойки.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Государственный контракт № 54 от 03.06.2022 (далее - контракт), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ (24 этапа на 2022-2024 годы) по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Мурманской области "ВОСТОК"; Заказчик обязуется оплатить работы.

Согласно пункту 5.6 контракта Заказчик в срок не более 5 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке или формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Согласно пункту 3.1 раздела 3 Контракта сроки выполнения работ по 5-му этапу: 01.10.2022-31.10.2022.

Стоимость работ 5-го этапа составляет 25 673 082 рублей 67 копеек.

По состоянию на 07.11.2022 работы по 5-му этапу предъявлены Учреждению согласно пункту 5.4 Контракта.

По состоянию на 14.11.2022 документ о приемке ответчиком не подписан.

Согласно пунктам 8.5.2, 8.5.4 Контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Заказчик производит оплату неустоек (штрафов, пеней) в порядке и сроки, указанные в письменном требовании подрядчика. Срок оплаты неустоек (штрафов, пеней), указанный в письменном требовании подрядчика, не может быть менее 30 календарных дней с даты предъявления требования, об их уплате.

Истцом произведен расчет неустойки на основании пунктов 8.5.2, 8.5.4. Неустойка составила 192 548 рублей 12 копеек.

21.12.2022 ответчику направлена претензия № 1170.

14.03.2023 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт просрочки оплаты не оспаривается и подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Начисление Подрядчиком неустойки за просрочку оплаты предусмотрено Контрактом и обоснованно.

Согласно статье 333 ГК РФ снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника. При наличии доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом не установлено оснований для уменьшения размера неустойки, определенной Контрактом.

В соответствии статьями 330, 331 ГК РФ, пунктом 8.5.2 Контракта подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 192 548 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6776 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север Строй» (ИНН <***>) неустойку в сумме 192 548 рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6776 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова