Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А36-129/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-129/2020

«11» марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена «05» марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен «11» марта 2020 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398050, <...>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная станция скорой помощи и медицины катастроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398043, <...>)

о взыскании 603 488 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 13.01.2020 (л.д.3),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Липецкой области», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Липецкая областная станция скорой помощи и медицины катастроф» (далее – ГУЗ «ЛОССМПИМК», ответчик) 603 488 руб. 48 коп. – задолженности за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 по оплате услуг по государственному контракту № 673, договорам № 673\1, 673\2, 673\3.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе (почтовое уведомление № 39806642415361), не явился, причин неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, суд провёл судебное заседание без участия его представителя (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 14, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований, уточнил их размер и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 325 872 руб. 12 коп.

Суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению по существу уточненные истцом заявленные требования.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

07.02.2020 между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области» в лице филиала - отдела вневедомственной охраны по городу Липецку (Исполнитель) и ГУЗ ««Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (Заказчик) был заключен государственный контракт № 673 на оказание услуг по государственной охране. В соответствии с ним были заключены договоры: № 673\1 от 07.02.2019 на централизованную охрану помещений; № 673\2 от 07.02.2019 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации; № 673\3 от 07.02.2019. о передаче информации. Сроки действия указанных государственного контракта и договоров - с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 5.2 указанных договоров оплата услуг производится ежемесячно, независимо от фактического нахождения объекта в режиме охраны, путем перечисления Заказчиком денежной суммы, указанной в пунктом 5.1 договоров, на расчетный счет Исполнителя до 20 числа текущего месяца на основании выставленного счета и акта об оказании услуг.

В ходе исполнения обязательств по названным договорам за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 истец оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 603 488 руб.

В связи с неоплатой указанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию № 21104/1747 от 19.08.2019.

Данная претензия оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании долга в судебном порядке.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По общему правилу, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг на сумму 603 488 руб. подтверждается актами выполненных работ: № 00021751 от 22.07.2019, № 00026941 от 20.08.2019, № 00030333 от 20.09.2019, № 00033672 от 21.10.2019, № 00036989 от 20.11.2019, № 00040335 от 16.12.2019.

Ответчик факта заключения спорного контракта и договоров не оспорил. Оказанные услуги ответчиком приняты, указанные документы подписаны представителем ответчика, скреплены печатью общества, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Боле того, ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 277 616 руб. 36 коп. (платежные поручения: № 378 от 11.02.2020, № 508 от 27.02.2020, № 509 от 27.02.2020).

Однако доказательств оплаты принятых им услуг в полном объёме либо доказательств наличия иных оснований прекращения обязательства по их оплате ответчик не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 по оплате услуг по государственному контракту № 673 и договорам № 673\1, 673\2, 673\3 в размере 325 872 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из рассмотренной судом суммы требований, составляет 9 517 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 517 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Липецкая областная станция скорой помощи и медицины катастроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398043, <...>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398050, <...> руб. 12 коп. - задолженность за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 по оплате услуг по государственному контракту № 673, договорам № 673\1, 673\2, 673\3.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Липецкая областная станция скорой помощи и медицины катастроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398043, <...>) в доход федерального бюджета 9517 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Воронеже.

Судья Л.С. Тонких