Решение от 22 января 2017 г. по делу № А66-12659/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12659/2016
г.Тверь
23 января 2017 года


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.А., при участии представителей истца – Уткиной Е.В. (доверенность №128 от 02.09.2016г.), Бурылова Е.О. (доверенность №158 от 22.11.2016), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179), дата гос. регистрации 24.02.2010г.,

к Товариществу собственников жилья «9-II», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 14.01.2005г.

о взыскании 641 993 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Товариществу собственников жилья «9-II», г.Тверь, о взыскании 641 993 руб. 97 коп., в том числе: 589 750 руб. 87 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №3080 от 01.07.2009г. за март-июль 2016 года, 52 243 руб. 10 коп. пени за период с 21.05.2016г. по 27.10.2016г., и далее пени с 28.10.2016г. на сумму долга по день его фактической уплаты в порядке, предусмотренном п.9.2. ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил. Извещен надлежаще в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ о дате и времени судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 июля 2009 года между ОАО «ТГК-2» и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №3080 сроком действия до 30.06.2010 года с условием его пролонгации (п.9.1. договора).

Согласно условиям договора ресурсоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию, а абонент оплачивает принятую энергию.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Соглашением от 26.11.2009г. о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по договору №3080 от 01.07.2009г. произведена замена ресурсонабжающей организации на ОАО «ТКС».

Соглашением от 01.09.2011г. о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по договору №3080 от 01.07.2009г. произведена замена ресурсонабжающей организации на ООО «Тверьтепло»

Соглашением от 01.07.2014г. о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по договору №3080 от 01.07.2009г произведена замена ресурсонабжающей организации на ООО «Тверская генерация»

Ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в марте-июле 2016 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 589 750 руб. 87 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора №3080 от 01.07.2009, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором №3080 от 01.07.2009; расчетами истца, счетами, счетами – фактурами, актами, документами по применяемым тарифам на электрическую энергию.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период, возражений по иску не заявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 589 750 руб. 87 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 52 243 руб. 10 коп. за период с 21.05.2016г. по 27.10.2016г. подлежит удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «9-II», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 589 750 руб. 87 коп. задолженности, 52 243 руб. 10 коп. пени за период с 21.05.2016г. по 27.10.2016г., и далее пени с 28.10.2016г. на сумму долга по день его фактической уплаты в порядке, предусмотренном п.9.2. ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- в доход бюджета РФ 15 839 руб. 88 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова