Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А40-14897/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-14897/18-149-102
г. Москва
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СПБ-Снаб» (191124, Санкт-Петербург, ул.Новгородская, д.23, литер А, помещение 154Н, зона 1, ОГРН <***>)

к ООО «Одиссей» (101000, Москва, переулок Спасоглинищевский Б., д.9, строение 1, кабинет 28, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (дов. от 13.11.2017)

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПБ-Снаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Одиссей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 37 903 019,64 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик против наличия задолженности не возражал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 между обществом с ООО «СПБ-Снаб» (поставщик) и ООО «Одиссей» (покупатель) был заключен договор поставки №1/ОД/77 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 указанного Договора истец взял на себя обязательство по передаче в собственность ответчика продукции в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, а ответчик взял на себя обязательство по приемке и оплате полученной продукции.

Согласно п. 1.2 указанного Договора, Полное наименование Товара, единица измерения, цена за единицу Товара, указаны в Спецификации (Приложении № 1 к настоящему Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. На каждую отдельную партию поставки составляется Спецификация на основании заявок Покупателя и подписывается обеими Сторонами.

Для поставки отдельной партии Товара Покупатель направляет Поставщику заявку с указанием ассортимента, количества и комплектности подлежащего поставке Товара.

Поставщик в течение 5 рабочих дней от даты получения заявки Покупателя составляет, подписывает и направляет Покупателю Спецификацию (Приложение № 1 к настоящему Договору), в которой указывает ассортимент, количество, срок поставки Товара, подлежащего поставке. В случае отсутствия у Поставщика возможности поставить Товар в ассортименте, количестве или комплектности, указанные в заявке Покупателя, Поставщик незамедлительно сообщает об этом Покупателю.

С момента заключения договора ответчику за 2017 год был поставлен товар и оказаны услуги в связи с этим на общую сумму 43 878 234 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Кроме того, между истцом и ответчиком в 2016, 2017 годах были подписаны ряд спецификаций, также представленных в материалы дела.

На основании пункта п. 2.1. договора, оплата по договору производится Покупателем в следующем порядке:

п.п. 2.1.1. - покупатель производит предоплату в размере 50 % от общей стоимости каждой партии товара, указанной в спецификации на основании счета, выставленного Поставщиком, в течение 10 рабочих дней с даты подписания спецификации.

п.п. 2.1.2. оставшуюся часть цены товара 50 % Покупатель оплачивает с момента предоставления Поставщиком, в распоряжении Покупателя (или Грузополучателя - при транзитной поставке в случае, если получении товара грузополучателем определено в спецификации) на основании подписанной накладной по утв. Форме торг - 12 и оригинала счета-фактуры.

На основании п.2.3 договора ответчик взял обязательства оплатить, принятый товар и предоставленные услуги на расчетный счет истца.

За переданные истцом ответчику товары, и оказанные услуги за период 2017 года ответчиком было перечислено в общей сумме 5 975 214,36 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: Платежное поручение № 626 от 26.04.2017 на сумму 1 760 214,36 руб., Платежное поручение № 1312 от 12.07.2017 на сумму 4 215 000 руб. Итого на общую сумму: 5 975 214,36 руб.

Таким образом, согласно договору поставки №1/ОД/77от 19.12.2016, ООО «Спб-Снаб» выполнил свои обязательства перед ООО «Одиссей» в полном объеме по поставке и организации услуг по доставке, за период времени с 18.01.2017 и по 29.09.2017 на общую сумму 43 878 234 руб.

В то же время, ответчик произвел оплату по указанным отгрузкам за товар и услуги в части в размере 5 975 214,36 руб.

Таким образом, задолженность в пользу истца в настоящее время 37 903 019, 64 руб.

В связи с возникшей задолженностью, истцом 27.11.2017 в адрес ответчика была направлена претензия от 27.11.2017, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик задолженность не погасил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 37 903 019,64 руб.

Принимая во внимание, что возражений относительно суммы задолженности ответчиком не представлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Одиссей» в пользу ООО «СПБ-Снаб» сумму основного долга в размере 37 903 019,64 руб. (тридцать семь миллионов девятьсот три тысячи девятнадцать рублей 64 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин