Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А05-1266/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1266/2024
г. Архангельск
21 марта 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.

рассмотрев в предварительном судебном и в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 142600, <...>, ком. 8)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Средняя школа № 77» (ОГРН <***>; адрес: 163035, <...>)

о взыскании 8 694 503 руб. 68 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 07.03.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Средняя школа № 77» (далее – ответчик, Школа) о взыскании 8 694 503 руб. 68 коп., в том числе 8 616 381 руб. 82 коп. долга за дополнительные работы, выполненные на основании муниципального контракта от 24.04.2023 «На выполнение работ по благоустройству территории в рамках капитального ремонта муниципального бюджетного образовательного учреждения городского округа «Город Архангельск» «Средняя школа № 77» по адресу: <...>(далее – муниципальный контракт от 24.04.2023, контракт), 78 121 руб. 86 коп. неустойки за период с 20.01.2024 по 05.02.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 12.02.2024 судом назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 12.03.2024. При отсутствии возражений истца и ответчика относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Ответчиком направлен отзыв на иск, в котором Школа со ссылкойна часть 3 статьи 49 АПК РФ признала исковые требования в части долга и заявила возражения относительно взыскания неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 78 121 руб. 86 коп. неустойки за период с 20.01.2024по 05.02.2024 и просил прекратить производство по делу в указанной части.

Отказ истца от требования о взыскания неустойки принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между Школой (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 24.04.2023, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по благоустройству территории в рамках капитального ремонта муниципального бюджетного образовательного учреждения городского округа «Город Архангельск» «Средняя школа № 77» по адресу: <...> (далее – объект), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к контракту) и условиями настоящего контракта.

Состав, вид и объем выполняемой по контракту работы, в том числе требования к ее результатам, определяются локальным сметным расчетом и техническим заданием (пункт 1.2 контракта).

Срок выполнения работ: с 15 мая 2023 года и не позднее 10 августа 2023 года. Возможно досрочное выполнение работ (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта его цена определена по результатам аукциона в электронной форме и составляет 21 402 574 руб. 66 коп., является твердой (фиксированной) и изменению не подлежит на весь период его действия, за исключением случаев, предусмотренных контрактом и действующим законодательством.

В ходе выполнения работ подрядчиком выявлено, что в локальном сметном расчете не были предусмотрены следующие работы: демонтаж монолитного бетонного основания толщиной 25-30 см на всем участке будущего асфальтирования, вывоз остатков, а также их утилизация.

Подрядчик сообщил заказчику о необходимости выполнения данных работ письмом от 20.06.2023 № 478 с приложением локального сметного расчета и ведомости объемов работ.

Актом технической необходимости от 26.06.2023 № 1 стороны согласовали производство дополнительных работ по разборке железобетонных покрытий площадью 2700 кв.м и толщиной 25 см.

Направленные Обществом счет на оплату от 25.12.2023 № 79, акты приемки работ по форме КС-2 от 25.12.2023 №№ 5, 6, справка по форме КС-3 от 25.12.2023 № 5 на общую сумму 8 616 381 руб. 82 коп. были получены заказчиком, но не подписаны им.

Общество обратилось к Школе с претензией (получена ответчиком 22.01.2024), в которой потребовало оплатить дополнительные работы.

Письмом от 31.01.2024 ответчик, не оспаривая факт выполнения спорного объема работ, указал на отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств для их оплаты.

Отказ Школы от оплаты дополнительных работ послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»(далее - постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 26 постановления № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

В соответствии со вторым абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом заявлен немотивированный отказ от иска в части требования о взыскании неустойки, на которое приходится 597 руб. государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению от 06.02.2024 № 3.

В связи с этим 70 процентов от этой суммы госпошлины (в размере 418 руб.) возвращается истцу, а в оставшейся сумме расходы по госпошлине остаютсяна истце.

Ответчик признал иск в части требования о взыскании долга, в связи с чем истцу из федерального бюджета возвращается 46 113 руб. государственной пошлины.

Соответственно, 30 процентов суммы государственной пошлины в размере19 763 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) от требования о взыскании 78 121 руб. 86 коп. неустойки.

Производство по делу в этой части прекратить.

Принять признание муниципальным бюджетным образовательным учреждением городского округа «Город Архангельск» «Средняя школа № 77» (ОГРН <***>; ИНН <***>) иска.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения городского округа «Город Архангельск» «Средняя школа № 77» (ОГРН <***>;ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 8 616 381 руб. 82 коп. долга, а также 19 763 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 46 531 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.02.2024 № 3.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.Г. Вилова