Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А07-27265/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27265/16
г. Уфа
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикаевой Л.Х., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВИД-ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Этажи" (ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности и пени в размере 1 836 561,78 руб. и расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 13.03.2017

от ответчика – не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью "ВИД-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Этажи" о взыскании 1 698 947 руб. 96 коп. задолженности по договору подряда на капитальное строительство № 1 от 23.03.2015 и 137 614 руб. 78 коп. штрафной неустойки за период с 20.06.2016 по 28.11.2016, расторжении договора подряда на капитальное строительство № 1 от 23.03.2015.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований от 30.03.2017 с доказательством направления ответчику, истец просит взыскать с ответчика 1 698 947 руб. 96 коп. задолженности и 275 229 руб. 57 коп. штрафной неустойки.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просит иск удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

После удаления в совещательную комнату суд возобновил исследование доказательств по делу.

Заявлением от 04.05.2017 истец отказался от требования о расторжении договора подряда на капитальное строительство № 1 от 23.03.2015.

Заявление об отказе от требования о расторжении договора принято судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено с учетом уточнения иска и частичного отказа от требования в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Основанием исковых требований являются правоотношения, вытекающие из договора подряда на капитальное строительство № 1 от 23.03.2015.

Согласно п. 2.1. договора заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязанность осуществить работы по строительству трехэтажного жилого дома № 16 по ул. Салавата Юлаева в с. Красноусольский, Гафурийского района РБ, в соответствии с перечнем работ, указанным в Калькуляции.

На основании п. 2.2. договора подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по Объекту в соответствии с Калькуляцией и условиями договора своими материалами, оборудованием, своими силами и средствами.

В силу п. 3.1. договора стоимость поручаемых подрядчику работ, указанных в п. 2.1. договора, определяется Калькуляцией и на момент заключения договора составляет 3 397 716 руб. 07 коп., в том числе НДС 18 % 518 295 руб. 67 коп.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплату за доставку материалов (в том числе конструкций, изделий, оборудования) на объект осуществляет заказчик по факту, согласно счетов транспортных компаний.

Согласно п. 3.7. договора, расчеты по договору осуществляются за фактически выполненные работы по Актам выполненных работ, с учетом компенсации расходов подрядчика, связанных с приобретением материалов (стоимость материалов, транспортные расходы), поставленных подрядчиком, сверх стоимости учтенных в смете с учетом индекса изменения по фактическим расходам, подтвержденным соответствующими финансовыми документами.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата работ по договору производится денежными средствами и путем перечисления на расчетный счет подрядчика.

В силу п. 4.2. договора заказчик обязан производить оплату работ в следующем порядке:

- перечислить подрядчику аванс на приобретение материалов и организацию работ в размере 30 % от стоимости работ, определенных калькуляцией, в течение пятнадцати календарных дней со дня подписания договора

- ежемесячно фактически выполненные подрядчиком работы оплачиваются в течение 10 банковских дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Исковые требования мотивированы тем, что истцом обязательства по договору исполнены, в подтверждение представлены акты выполненных работ №№ 8 от 08.04.2015, 28 от 08.07.2015, акт № 4 от 20.01.2016, товарная накладная № 4 от 20.01.2016. (лд. 32-36).

В связи с неоплатой выполненных работ, услуг и поставленной продукции, истец направил ответчику претензию исх. № 47 от 21.06.2016 (л.д. 14-15) с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом от 06.02.2017 (л.д. 52) признал исковые требования.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По правилам п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Оценив договора подряда на капитальное строительство № 1 от 23.03.2015, суд расценивает его условия как смешанные, в нем содержатся элементы договора поставки, договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, между сторонами фактически сложились гражданско-правовые отношения поставки, подряда и услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ №№ 8 от 08.04.2015, 28 от 08.07.2015 на общую сумму 1 627 600 руб. (л.д. 30, 32).

Факт поставки материалов ответчику в рамках договора подтверждается товарной накладной № 4 от 20.01.2016 на сумму 59 347 руб. 96 коп. (л.д. 35). Факт оказания транспортных услуг на сумму 12 000 руб. подтверждается двусторонне подписанным актом № 4 от 20.01.2016 (л.д. 36).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, по расчетам последнего, составляет 1 698 947 руб. 96 коп.

Ответчик ранее представленным отзывом от 06.02.2017 (л.д. 52) признал исковые требования.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 698 947 руб. 96 коп. удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486, 702, 711, 746, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 275 229 руб. 57 коп. штрафной неустойки за период с 20.06.2016 по 04.05.2017.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 12.4. договора за несвоевременное выполнение заказчиком обязательства по договору подрядчик вправе взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 0,05 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день задержки срока выполнения соответствующего обязательства.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его не верным.

Согласно расчету суда, пени за период с 20.06.2016 по 04.05.2017 составляют 270 980 руб. 93 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки и отсутствия отзыва, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, заявлением от 04.05.2017 истец отказался от требования о расторжении договора подряда на капитальное строительство № 1 от 23.03.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части расторжения договора подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИД-ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с Общества с ограниченной ответственностью "Этажи" (ИНН: <***>) 1 698 947 руб. 96 коп. долга по договору подряда от 23.03.15г. № 1, 270 980 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 20.06.16 по 04.05.2017г. и 31 282руб. 56 коп. расходы по уплате госпошлины.

Взыскать в федеральный бюджет госпошлину с ответчика 1 387 руб. 18 коп.

Отказ истца от части исковых требований о расторжении договора принять.

Производство по делу в части исковых требований о расторжении договора прекратить.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Х. Вальшина