Постановление от 31 июля 2019 г. по делу № А33-5071/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-5071/2018
31 июля 2019 года
г.Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Загвоздина В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сухих Елены Леонидовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года по делу № А33-5071/2018 (суд первой инстанции – Ерохина О.В.; суд апелляционной инстанции - Хабибулина Ю.В., Парфентьева О.Ю., Петровская О.В.),

установил:

производство по делу № А33-5071/2018 о признании банкротом Сухих Евгения Григорьевича (г.Красноярск, далее – Сухих Е.Г., должник) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года.

Решением от 26 июня 2018 года Сухих Е.Г. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до 19.12.2018, срок которой неоднократно продлевался Арбитражным судом Красноярского края, последний раз до 24.12.2019 определением от 24 июня 2019 года, требование ПАО «Сбербанк России» включено в размере 9.228.457 рублей 57 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.

23.10.2018 финансовый управляющий должника Ботова Ольга Сергеевна (далее – финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Сухих Е.Г. и об установлении начальной цены его продажи (далее – Положение).

Определением от 1 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года, заявление удовлетворено, утверждено Положение и начальная цена продажи имущества должника в сумме 816.667 рублей.

В кассационной жалобе Сухих Елена Леонидовна (далее – Сухих Е.Л.) просит отменить определение от 1 марта 2019 года и постановление от 23 апреля 2019 года, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что автомобиль, предназначенный для реализации согласно утвержденному Положению, должнику не принадлежит, так как передан в собственность Сухих Е.Л. по соглашению о разделе имущества; на то, что в Положение не включено условие об оплате Сухих Е.Л. стоимости автомобиля в сумме, приходящейся на ее долю; на то, что в Положении не обозначены дата и точное время начала и окончания представления заявок на участие в торгах.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 18 июня 2019 года о назначении на 30.07.2019 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Сухих Е.Л. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года по делу № А33-5071/2018 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в суде округа посредством его размещения 19.06.2019 на общедоступном официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ее заявителя, должника и финансового управляющего в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении спора и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 1 марта 2019 года и постановления от 23 апреля 2019 года.

Утверждая Положение, Арбитражный суд Красноярского края руководствовался статьями 32, 60, 110–112, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что автомобиль принадлежит должнику на праве собственности и включен в конкурсную массу; из того, что Положение соответствует требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

Третий арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев спор по апелляционной жалобе Сухих Е.Л., определение от 1 марта 2019 года оставил без изменения постановлением от 23 апреля 2019 года, признав правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты завершения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110 - 112, 139 названного Закона. Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены его продажи выносится определение.

Как установлено при рассмотрении спора по существу и видно из его материалов, финансовый управляющий заявил ходатайство об утверждении Положения, предусматривающего порядок, условия и сроки реализации имущества Сухих Е.Г. (легкового автомобиля модели «Ford Kuga», далее - автомобиль) и об установлении его начальной цены продажи в 816.667 рублей, определенной финансовым управляющим самостоятельно.

Возражения названному Положению, поступившие от бывшей супруги должника (Сухих Е.Л.), сводятся к тому, что автомобиль принадлежит ей на праве собственности.

Между тем, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-151/2008 автомобиль признан совместно нажитым имуществом Сухих Е.Л. и Сухих Е.Г., при этом с Сухих Е.Г. в пользу Сухих Е.Л. взыскана компенсация ? стоимости автомобиля, составившая 414.437 рублей 50 копеек, а соглашение о разделе общего имущества супругов от 20.10.2014 охарактеризовано как мнимое.

При таких обстоятельствах, утверждение Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации автомобиля, принадлежащего на праве собственности должнику, и об установлении его начальной продажной цены, соответствующее статьям 110-112, 139, 213.26 Закона о банкротстве, правомерно утверждено по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора.

Довод Сухих Е.Л. о принадлежности ей автомобиля не основан на установленных обстоятельствах спора и нормах права с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта о разделе имущества супругов, принятого судом общей юрисдикции, которым автомобиль передан Сухих Е.Г. в собственность, а в пользу Сухих Е.Л. взыскана компенсация ? его стоимости.

Воспроизведение в Положении пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в котором сформулировано общее правило о реализации в деле о банкротстве должника его личного имущества, а также имущества, принадлежащего ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности, как и указание даты и точного времени начала и окончания представления заявок на участие в торгах, не являются обязательными условиями для утверждения Положения.

При отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года по делу № А33-5071/2018 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения вопросов об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника по делам о банкротстве граждан.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года по делу № А33-5071/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.Н.Умань

И.А.Бронникова

В.Д.Загвозин