Резолютивная часть решения от 12 февраля 2018 г. по делу № А63-23493/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-23493/2017
г. Ставрополь
12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, г. Ессентуки, в лице Кавминводского отделения г. Ессентуки,

к обществу с ограниченной ответственностью «Династия», Ставропольский край, ОГРН1152651008267, г. Ессентуки,

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителя коммунальных услуг от 01.01.2017 № 592869 за потребленную электроэнергию за период с июля по сентябрь 2017 года в размере 616 687 руб. 10 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 15 334 руб.,

в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение исковых требований от 12.02.2018.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, г. Ессентуки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Династия», Ставропольский край, ОГРН1152651008267, г. Ессентуки в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, г. Ессентуки задолженность в размере 259 902 руб. 01 коп. за период с августа по сентябрь 2017 года и расходы по уплате госпошлины в размере 15 334 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко