Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А60-37232/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-37232/2020

03.06.2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Г.Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

финансового управляющего ФИО2 -ФИО3 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

финансового управляющего ФИО5, лично,

от финансового управляющего ФИО2: ФИО3, решение от 18.01.19 по делу №А60-46648/2018,

от должника: ФИО6, представитель по доверенности от 08.05.20019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

28 июня 2020 года Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку размер его задолженности перед заявителем на дату подач заявления составляет 6303000,00 руб.

Определением суда от 26.08.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

От должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. В удовлетворении ходатайства отказано.

Определением суда от 15.10.2020 рассмотрение дела отложено.

От должника поступил отзыв на заявление.

От заявителя поступили возражения на отзыв.

Определением суда от 05.11.2020 рассмотрение дела отложено.

Должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений по кандидатуре арбитражного управляющего, письменных пояснений по заявлению. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 04.12.2020 рассмотрение дела отложено.

От заявителя поступило заявление с указанием иной СРО.

От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Определением от 15 января 2021 года заявление о признании ФИО4 (дата рождения: 06.06.1996, адрес регистрации: 624013, <...>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до 15.04.2021.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, Адрес для отправки почтовой корреспонденции: 620144, Россия, <...>), член Союза «СРО АУ «Стратегия».

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, представлен отчет.

Должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Должник возражает против кандидатуры финансового управляющего ФИО5.

Определением суда от 13.04.2021 рассмотрение дела отложено.

От должника поступили дополнительные возражения по кандидатуре финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами по истечении указанного срока не представлен.

В реестр требований кредиторов должника требования не включены, не рассмотрены требования кредиторов на сумму 11 966 646,23 руб.

По результатам анализа активов и пассивов должника, финансовым управляющим выявлено следующее:

- активов должника недостаточно для расчета с кредиторами в полном объеме;

- учитывая требования п. 2 ст. 213.14 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части срока реализации плана реструктуризации долгов у должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в течение 3 лет.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО4 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Представитель должника выражает несогласие в части утверждения кандидатуры ФИО5 в качестве финансового управляющего имуществом должника, указывая, что он входит в группу аффилированных лиц, которая объединена общими экономическими интересами, является устойчивой и продолжительное время согласованно предпринимает действия, которые направлены не на цели и задачи процедур банкротства, а на цели связанные с собственным обогащением, указывает на одинаковый стиль изложения процессуальных документов, на нарушение законодательства при ведении процедур банкротства, на высокую степень вероятности того, что ФИО5 не будет исполнять обязанности финансового управляющего добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах первом и пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве временным управляющим должником не может быть утвержден арбитражный управляющий, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику или кредиторам.

Критерии заинтересованности арбитражного управляющего установлены пунктом 4 статьи 19 Закона о банкротстве.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд установил, что при принятии определения о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина 03 июня 2021 года исследовался вопрос о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, суд по ходатайству представителя должника отказал в утверждении первоначально предлагаемой заявителем кандидатуры управляющего ФИО7, заменив ее на ФИО5

ФИО5 является членом Союза «СРО АУ «Стратегия», согласно представленным данной организацией документам ФИО5 соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и он выразил согласие на утверждение финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО4. Принимая во внимание, что сведений, препятствующих утверждению данного лица в указанном качестве, в том числе в связи с заинтересованностью по отношению к кредитору или должнику, в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям законодательства о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При изложенных обстоятельствах в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, суд считает необходимым применительно к абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, ФИО5 (ИНН <***>, Адрес для отправки почтовой корреспонденции: 620144, Россия, <...>), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина (п. 3, 6 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО4 (дата рождения: 06.06.1996, адрес регистрации: 624013, <...>) завершить.

2. Признать ФИО4 (дата рождения: 06.06.1996, адрес регистрации: 624013, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01.11.2021.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 (ИНН <***>, Адрес для отправки почтовой корреспонденции: 620144, Россия, <...>), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина на 29.10.2021 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 405.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Г. Филиппова